Дело № 2-415/23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 04 июля 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО СК «ФИО8» (далее - Страховая компания) к ФИО2, зарегистрированному в селении 

<

адрес> Республики Дагестан, о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

страховая компания обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей:

- Мицубисии Паджеро, государственный регистрационный знак А782№, принадлежащего ФИО4, застрахованным по полису ОСАГО в страховой компании Ингосстрах, под его же управлением, 

- ГАЗ 27471, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5, под управлением водителя ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована не была, в полис ОСАГО последний вписан не был.

В результате данного ДТП автомобилю Мицубиси Паджеро причинены механические повреждения, ФИО2 М.М., управлявший автомобилем ГАЗ, нарушил ПДД РФ, двигаясь задним ходом.

Страховая компания ответственности потерпевшего признала случай страховым, и, согласно материалам ДТП, а также расчета восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, установленного экспертом, перечислила на расчетный счет потерпевшего страховое возмещение в размере 77 200 рублей, которые в свою очередь возмещены истцом в порядке исполнения соглашения о прямом возмещении убытков страховой компании ответственности потерпевшего - СПАО Ингосстрах.

Поскольку виновник ДТП ФИО2 М.М. не был вписан в полис Осаго, ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 77 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 516 рублей.

Письменных возражений на иска не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не поступило, возражений относительно рассмотрению дела в порядке заочного производства не высказано.

Ответчик ФИО2 М.М. в судебное заседание также не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по данному адресу.

Судом направлен запрос в миграционный пункт ОМВД, согласно ответу которого, ФИО2, с водительским удостоверением, указанным в материалах ДТП, зарегистрирован в селе 

<

адрес> Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, в порядке ст.165.1 ГК РФ судом приняты меры к извещению ответчика, который по месту регистрации не проживает.

В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нем лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обстоятельств, указанных в п.2 указанной статьи.

Таким образом, для возложения обязанности по возмещению ущерба на страховщика истцу необходимо доказать, что у страхователя, иного лица, ответственность которого застрахована страховщиком, наступила гражданская ответственность.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей:

- Мицубисии Паджеро, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, застрахованным по полису ОСАГО в страховой компании Ингосстрах, под его же управлением,

- ГАЗ 27471, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, под управлением водителя ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована не была, в полис ОСАГО последний вписан не был.

В результате данного ДТП автомобилю Мицубиси Паджеро причинены механические повреждения, ФИО2 М.М., управлявший автомобилем ГАЗ, нарушил ПДД РФ, двигаясь задним ходом.

Страховая компания Ингосстрах признала случай страховым, и, согласно материалам ДТП, а также расчета восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, установленного экспертом, перечислила на расчетный счет потерпевшего страховое возмещение в размере 77 200 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом копиями полиса Осаго от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом стоимости ремонта.

Таким образом, ФИО5 является собственником транспортного средства, а также страхователем автомобиля Газ, застрахованным истцом, однако виновник ДТП ФИО2 М.М. не был допущен к управлению данным транспортным средством, не был вписан в полис Осаго - в число лиц, допущенных к его управлению.

Из п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент исследуемых событий) следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как указывалось выше, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была, в полис ОСАГО вписан не был, что подтверждается копией полиса ОСАГО истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец возместил в порядке исполнения соглашения о прямом возмещении убытков 77 200 рублей страховой компании ответственности потерпевшего.

Таким образом, суд, признавая требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными, исходит из необходимости удовлетворения требований истца исходя из представленных сведений о размере расходов на восстановление автомобиля потерпевшего.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований иска, подлежат удовлетворению также требования о возмещении уплаченной суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО СК «ФИО10» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО СК «ФИО9» сумму причиненного ущерба в размере 77 200 (семьдесят семь тысяч двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 516 (две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Кайтагский районный суд.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.