РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Батенева К.В., при секретаре судебного ФИО1, без участия сторон, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 об оспаривании бездействия начальника отдела «Калининградский» филиала «Западный» федерального государственного автономного учреждения «Росжилкомплекс» (далее – начальник отдела), связанного с нерассмотрением его обращения,

установил:

Наметов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие начальника отдела, связанное с нерассмотрением его обращения от 18 февраля 2021 года и обязать указанное должностное лицо установленным порядком подготовить ответ на его обращение.

Свои требования Наметов обосновывает тем, что 18 февраля 2021 года он обратился к начальнику отдела с заявлением по вопросу невыплаты ему денежной компенсации за наём (поднаём) жилого помещения. Его заявление поступило в указанный отдел 4 марта 2021 года, однако ответ на это обращение он до настоящего времени не получил, в связи с чем полагает, что его права были нарушены. 

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащих образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Согласно письменным возражениям, представитель начальника отдела – ФИО3 административный иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, поскольку ответ на обращение ФИО2 был подготовлен 29 марта 2021 года (исходящий № 194/39/29/1007) и 1 апреля 2021 года направлен заявителю.

Исследовав письменные доказательства, суд считает установленным следующее.

Из копии заявления от 18 февраля 2021 года, кассового чека от 19 февраля 2021 года № 00004 и отчёта об отслеживании отправления видно, что 19 февраля 2021 года Наметов обратился к начальнику отдела с заявлением по вопросу невыплаты ему денежной компенсации за наём (поднаём) жилого помещения. Указанное заявление получено адресатом 4 марта 2021 года и 12 марта 2021 года зарегистрировано за входящим № 194/39/25/1515.

Разрешая административный иск, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон), письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как видно из копии ответа от 29 марта 2021 года (исходящий № 194/39/29/1007) и кассового чека от 1 апреля 2021 года № 00169, начальник отдела 29 марта 2021 года рассмотрел обращение ФИО2 и 1 апреля 2021 года направил ему ответ простым почтовым отправлением.

Согласно расписке от 9 июня 2021 года, представитель административного истца – ФИО4 9 июня 2021 года получил копию ответа начальника отдела на обращение ФИО2. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответ на письменное обращение административного истца был подготовлен должностным лицом в срок, установленный Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обращение ФИО2 начальником отдела рассмотрено, суд не усматривает бездействия указанного должностного лица, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

Поскольку в удовлетворении административного иска отказано, не имеется оснований и для возмещения административному истцу судебных расходов.

Руководствуясь статьями 175-180 и 227 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО2 об оспаривании бездействия начальника отдела «Калининградский» филиала «Западный» федерального государственного автономного учреждения «Росжилкомплекс», связанного с нерассмотрением его обращения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

подлинник решения находится в материалах административного дела Калининградского гарнизонного военного суда № 2а-265/2021