РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гп.Березово 07 сентября 2020 года

Судья Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО3, при секретаре Нахошкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что последняя совершила действия, порочащие ее честь и достоинство, направив со своего телефона абонентский № на принадлежащий истцу абонентский номер телефона № 3 смс-сообщения, содержание нецензурные оскорбительные выражения в ее адрес. По данному поводу истец обращалась с заявлением в прокуратуру Березовского района. В ходе проверки подтвердился факт оскорбления истца ответчиком. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.5.61 КоАП РФ, истек, поэтому ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Березовского района вынесено определение об отказе в возбуждении производства об административном правонарушении. При этом, полагает, что материалами проверки факт оскорбления ее ответчиком ФИО2 достоверно установлен. ФИО2 продолжает совершать действия, оскорбляющие истца и в настоящее время. При любой возможности, она показывает ей неприличные жесты и выражается нецензурно. Данные деяния носят систематический характер. Ранее, еще несколько лет назад, она также писала ей сообщения такого же содержания, оскорбляющие ее честь и достоинство. Со ссылкой на ст.151, п.1 ст.152, с.1101 ГК РФ, абзац 6 п.9, п.7 постановления Пленума ВС РФ № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридический лиц», истец просит взыскать с ФИО5 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО4 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным в нем доводам. Ранее она на абонентский №, принадлежащий ответчику звонила, так как разговаривала с отцом ее ребенка. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в указанное в иске время прислала 3 смс-сообщения содержание оскорбительные выражения в ее адрес, что сильно расстроило ее и она не могла нормально спать. По данным обстоятельствам она в медицинское учреждение и врачу не обращалась. Обратилась в прокуратуру для привлечения к ответственности за оскорбление, но было вынесено определение об отказе в возбуждении дела в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Несмотря на это считает, что ответчик ее оскорбил прислав указанные смс-сообщения, чем причинил моральные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда за это в сумме 50000 рублей

Ответчик ФИО5 в судебном заседании указала, что написала смс-сообщения, содержащие оскорбительные выражения в адрес истца, так как у них существуют неприязненные отношения и что бы истец не звонила ей на ее номер телефона, но до настоящего времени продолжаются звонки. 

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно определения об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Березовского района отказал в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО6 в связи с истечением срока давности по обстоятельствам оскорбления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством направления СМС сообщений в неприличной форме.

Согласно представленного скриншота с мобильного телефона истца пришли сообщения с абонентского номера № три смс-сообщения датированные ДД.ММ.ГГГГ по времени 21 час 30 минут, 23 часа 06 минут, 23 часа 12 минут содержащие нецензурные и оскорбительные выражения в адрес истца.

Согласно детализации абонентских услуг предоставленных истцу ФИО1 на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ год зафиксированы входящие СМС-сообщения с абонентского номера № датированные ДД.ММ.ГГГГ по времени 21 час 30 минут, 23 часа 06 минут, 23 часа 12 минут (2 сообщения).Согласно копии объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ она отправила на мобильный телефон ФИО4 оскорбительные СМС-сообщения. Вину признает полностью.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем компенсации морального вреда;

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление – это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком имеются личные неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 12 минут ответчик ФИО5 со своего телефона с абонентским номером № на абонентский номер истца ФИО4 № отправила три смс-сообщения содержащие оскорбительные выражения в нецензурной и неприличной форме, которые по мнению суда, оскорбляют честь и достоинство истца, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. 

Обсуждая размер компенсации морального вреда, суд считает, что заявленный размер в сумме 50000 рублей, явно завышен и не соответствует тем моральным страданиям, которые были причинены истцу. 

Истец утверждает, что в результате получения указанных выше смс-сообщений она не могла нормально спать, у нее расстроились отношения с детьми и на работе, однако доказательств данного суду не предоставлено. Кроме того, изменение отношений истца на работе и с близкими родственниками не являются причинной связью в связи с действиями ответчика. Суд допускает, что у истца мог расстроиться сон и считает, что истец претерпела моральные страдания от прочтения оскорбительных и нецензурных выражений в ее адрес со стороны ответчика, однако, считает, справедливой сумму компенсации морального вреда в размере 6000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенным исковых требований. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО5 в счет компенсации морального вреда 6000 рублей, в счет возмещения судебных издержек уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей, всего взыскать 6300 (шесть тысяч триста) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Берёзовского 

районного суда ХМАО-Югры ФИО3