Дело №

УИД: 66RS0028-01-2024-002566-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.11.2024 г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., на основании ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО2 05.10.2024, в 19:45, в г.Ирбите Свердловской области на перекрестке улиц Александра Матросова - Школьная, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств, и допустил на нее наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, что согласно заключения эксперта № 655 от 31.10.2024 является причинением вреда здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства изложены в протоколе по делу об административном правонарушении, не оспаривал. Причинение телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на момент ДТП не отрицает, с заключением судебно-медицинской экспертизы согласен. Он извинился перед пострадавшей, возил ее в больницу, навещал в больнице, звонит ей периодически, интересуется здоровьем, возместил денежную компенсацию. 

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 просил учесть при назначении наказания то, что ФИО2 свою вину признает полностью, раскаивается, после ДТП оказывал помощь потерпевшей, в том числе материальную, просил не лишать ФИО2 права на управление транспортными средствами.

На основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии потерпевшей Потерпевший №1, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сообщившей телефонограммой просьбу рассмотреть дело без ее участия, указавшей на то, что ФИО2 возил ее в больницу, помогал спускаться и подниматься по этажам, навещал ее в больнице, возместил 23 300 рублей, покупал медикаменты, извинился, она его простила, просит не лишать его права управления транспортными средствами. 

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что является дочерью потерпевшей, ФИО2 оплачивал лечение матери, оказывал помощь в больнице, возместил причиненный вред здоровью. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, свидетеля, исследовав письменные материалы, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 02.11.2024 следует, что ФИО2 05.10.2024, в 19:45, в г. Ирбите на перекрестке улиц Александра Матросова - Школьная, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств, и допустил на нее наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести здоровью.

Факт наезда автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, на пешехода Потерпевший №1, подтверждён протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66МП № 006459 от 05.10.2024 и схемой к нему, составленных с участием понятых и лица привлекаемого к административной ответственности, письменными объяснениями самого лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДТП произошло именно по вине ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Причинение при ДТП потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта № 655 от 31.10.2024, 

<

данные изъяты>, какими могут быть выступающие части движущегося автотранспортного средства, возможно при ДТП 05.10.2024, в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. 

Согласно п. 2 Примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью понимается неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, нахожу вину ФИО2 доказанной полностью и его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением им п.14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести имеется прямая причинная связь.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает раскаяние ФИО2, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, мнение потерпевшей относительно назначаемого наказания. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения: 07.09.2024 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 16.01.2024 по ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24.11.2023 по ч.1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, совокупность установленных обстоятельств, и, исходя из положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий, позиции потерпевшего, полагает, что в данном конкретном случае целесообразным будет назначить ФИО2 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания о предупреждении совершения новых правонарушений, принципам социальной справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский»), ИНН 

<

***>, КПП 667601001, р/с 

<

***>, банк получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, ОКТМО 65711000, УИН: №.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, а копия документа, свидетельствующая об уплате, представлена в Ирбитский районный суд Свердловской области.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области, либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья (подпись)