№ 2-1495/2023

22RS0011-02-2023-000780-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Шершень А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР по Алтайскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, *** года рождения, в котором просило взыскать в свою пользу переплаченную сумму пенсии умершего ФИО4 за август 2020 в размере руб. с наследников в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. 

В обоснование требований указано, что ФИО4, *** года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости.Доставка пенсии осуществлялась путем зачисления на личный счет , открытый в Алтайском отделении ПАО Сбербанк. *** на счет ФИО4 была зачислена пенсия за август 2020 в составе платежного поручения от *** в соответствии со списком получателей пенсии на общую сумму руб. *** ФИО4 умер. Центром по выплате пенсий сделан запрос денежных средств со счета пенсионера за август 2020 на общую сумму руб. Возврат был произведен в размере руб. По сообщению банка, лицо, совершившее расходную операцию по банковской карте после смерти пенсионера невозможно идентифицировать. В результате за период с *** по *** произведена необоснованная выплата в сумме руб., чем причине ущерб ОСФР по ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости.

Выплата страховой пенсии ФИО4 производилась на счет, открытый в ПАО Сбербанк. ОСФР по ... была начислена пенсия по старости умершему за август 2020 года в размере руб. с выплатой через Алтайское отделение ПАО Сбербанк на счет пенсионера в составе платежного поручения от от *** в соответствии со списком получателей пенсии на общую сумму руб.

ПАО Сбербанк произведено частичное списание задолженности по услугам ЖКУ, кредиту, со страховой пенсии за август 2020 года, в сумме руб. произведен возврат в пенсионный фонд.

Сумма излишне перечисленной после смерти пенсионера пенсии, не возвращенная фонду со счета, составила руб.

Постановлением УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Рубцовский» от26.10.2020в возбуждении уголовного дела по заявлению представителя УПФР по г. Рубцовску и Рубцовскому району об установлении лиц, незаконно получивших денежные средства после смерти ФИО4 отказано, за отсутствием события преступления.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, умершего ***, нотариусом ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась супруга – ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на автомобиль Хонда Цивик, года выпуска, регистрационный знак . В соответствии с отчетомоб оценке рыночной стоимости легкового автомобиля Хонда Цивик, года выпуска, регистрационный знак , рыночная стоимость указанного автомобиля составляет руб. (л.д. 91), которая сторонами не оспаривалась. Наличие иного имущества наследодателя не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решением о назначении пенсии, решением о прекращении выплаты пенсии, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от26.10.2020, выпиской по счету, расчетом излишне выплаченной суммы пенсии, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, наследственным делом.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.е. в данном случае, выплата пенсии ФИО4 подлежала прекращению с 01.08.2020.

Истец, ссылаясь на положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что ответчики являясь наследниками умершего ФИО4 отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, в связи с чем, страховая пенсия перечисленная после смерти умершего наследодателя за август 2020 года в размере руб. подлежит взысканию.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту ГК РФ) установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Правовые основания для перечисления на счет пенсионера ФИО4 денежных средств прекратились 31.07.2020, спорные денежные средства ошибочно поступили на счет ФИО4 как пенсия за август 2020 после его смерти. Зачисленная на счет гражданина в банке сумма пенсии за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, но приобретает статус имущества и в этом качестве попадает в состав наследства. К лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате суммы.

Как следует из материалов наследственного дела 20.01.2021 открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, обратилась его супруга ФИО1 Сын наследодателя ФИО2 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти отца.

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Хонда Цивик, года выпуска. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля Хонда Цивик, года выпуска, регистрационный знак , рыночная стоимость указанного автомобиля составляет руб., которая сторонами не оспаривалась.

*** нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из 1/2 доли в праве на автомобиль марки Хонда Цивик, года выпуска, регистрационный знак (л.д. 92).

Наличие иного имущества наследодателя не установлено.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В п. 49 вышеуказанного Постановления указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчик ФИО1, являясь супругой заемщика и наследником первой очереди, приняла наследственное имущество ФИО4

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценочная стоимость принятого по наследству автомобиля до настоящего времени не оспорена.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на *** в размере руб., в том числе: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., всего взыскать – руб.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично. Постановлено расторгнуть кредитный договор от *** , заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4, взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от *** по состоянию на *** в размере рублей копеек, взысканы с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 отказано.

Таким образом, учитывая, что судами по указанным решениям установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО4 обязательств по возврату кредитов, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества составляет руб., из которых уже произведено взыскание долга наследодателя ФИО4 в размере руб. по решению суда от *** и руб. по решению суда от *** (всего руб.) суд приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчика ФИО1 задолженности перед истцом, поскольку из наследственной массы уже произведено взыскание на всю сумму принятого имущества. 

При этом наследники ФИО2 и ФИО3 наследство не принимали, соответственно в отношении указанных ответчиков в удовлетворении исковых требований также надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю ( ) к ФИО1 (ИНН ), ФИО2 (ИНН ), ФИО3 (ИНН ) о взыскании переплаты пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Мотивированное решение изготовлено: 22.05.2023