Дело № 2а-256/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 05 февраля 2018 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А., 

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Мусабировой Н.А.

представителя административного истца ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и возложением ограничений в отношении ФИО2, из которого следует, что за период отбывания уголовного наказания, в виде лишения свободы осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-33 

<

адрес> из СИЗО-1 

<

адрес>, где нарушений установленного порядка не допускал и взысканий не имел, характеризовался удовлетворительно. После пребывания в карантинном отделении был распределен в отряд №, в дальнейшем переведен в отряд № (промышленная зона). Не трудоустроен на предприятии учреждения в виду отсутствия свободных оплачиваемых рабочих мест, по регулярно привлекается к работам по благоустройству территории промышленной зоны и отряда.

Установленный порядок отбывания наказания не всегда соблюдает, может допускать нарушения, имеет не снятое и не погашенное дисциплинарное взыскание в виде выговора. Имеет № поощрений от администрации учреждения, за добросовестное отношение к труду и участие в культурно-массовых мероприятиях. Воспитательные мероприятия посещает, но участия в них не принимает. Имеет среднее образование. Исполнительных листов не имеет. До осуждения не работал. Отбывая наказание в местах лишения свободы получил профессию бетонщика 2 разряда (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ). Из проведенных бесед воспитательного характера правильных выводов для себя не делает, в беседах тактичен, ведет себя спокойно. К представителям администрации учреждения относится доброжелательно, с окружающими всегда корректен. По характеру спокоен, ему присущи такие черты, как дружелюбность, самостоятельность. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как склонный к посягательствам против половой свободы и неприкосновенности. Имеет инвалидность 2 группы. До осуждения наблюдался у терапевта с диагнозом - умственная отсталость, с выраженным нарушением поведения.

Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. Правила личной и общественной гигиены соблюдает в полном объеме. Состояние здоровья удовлетворительное. Спальное место содержит в чистоте и порядке, не всегда соблюдает установленную форму одежды. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. В личное время увлекается просмотром развлекательных телепередач. Периодическую печать не выписывает. Вину в совершенном преступлении не признает. После освобождения высказывает намерение трудоустроиться и не нарушать законов РФ. Просит установить в отношении осужденного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор и административные ограничения сроком па № лет, а именно: запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях с 22.00 до 06.00; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании заявление поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить, пояснил, что полагает также целесообразным установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Помощник прокурора 

<

адрес> полагает, что заявление об установлении административного надзора с возложением ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя ФКУ ИК-33 ГУФСИН России, административного ответчика, помощника прокурора 

<

адрес>, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 осуждён приговором 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 131 ч. 4 п. «б», 131 ч. 4 п. «б», 132 ч. 4 п. «б», 132 ч. 4 п. «б», с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено № лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, осужденный ФИО2 подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего в связи с чем, ему надлежит установить административный надзор. 

Суд, учитывая требования п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и приходит к выводу об установлении административного надзора на восьмилетний срок установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, учитывая данные о личности и поведении осужденного ФИО2 за весь период отбывания наказания, характеризующегося начальником отряда ФКУ ИК-33 отрицательно, считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО2 следующие ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; обязать явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Приморского на № срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; обязать явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун