Подлинник 

Дело № 2-193/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года город Лаишево Республики Татарстан 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Фроловой Г.Г., 

при секретаре Бондаревой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132727 рублей 44 копейки, из которых 113436 рублей 17 копеек - просроченный основной долг, 18145 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 1146 рублей 08 копеек – неустойка, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9854 рубля 55 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредитные денежные средства в размере 126000 рублей на срок 72 месяца под 22,50% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, ответчик в свою очередь свои обязательства по кредитному договору не исполняет, несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом и нарушает сроки погашения очередной части кредита. В соответствии с п.4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с этим согласно п.12 кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размер 20 процентов с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет просроченную задолженность в сумме 132727 рублей 44 копейки, из которых 113436 рублей 17 копеек - просроченный основной долг, 18145 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 1146 рублей 08 копеек – неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель по доверенности ФИО2, действующая по доверенности, просит дело рассмотреть без участия представителя, иск поддерживает, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал, показав, что после заключения кредитного договора он уплачивал кредит и проценты, а затем потерял работу, потом заболел, не может трудоустроиться. Кредит будет погашать частями.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между сторонами заключен указанный кредитный договор, заемщик ознакомлен с графиком погашения кредита, с полной стоимостью кредита, условиями предоставления кредита (л.д.09-13).

В материалах дела имеются заявление заемщика на зачисление кредита на его счет по вкладу и распорядительная надпись истца о зачислении на счет ответчика в счет предоставления кредита денежных средств в сумме 126000 рублей 00 копеек, что подтверждает факт обращения ответчика к истцу о предоставлении кредита (л.д.15).

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредиту, процентам и штрафам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 07-08).

В материалах дела имеется расчет иска, не доверять которому у суда не имеется основания (л.д. 04-06).

Суд полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств опровергающих требования истца не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 9854 рубля 55 копеек подлежит удовлетворению, 

На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ « О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» и внесении изменений в учредительные документы наименование банка изменилось с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по нему удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132727 (сто тридцать две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 44 копейки и уплаченную государственную пошлину в сумме 9854 (девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Фролова Г.Г.