Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгерееве Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 об устранении препятствий в общении с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и определении порядкаее общения с данным детьми,

с участием: истца и ответчика, а также представителя Отдела опеки и попечительства Администрации МР «

<

адрес>» ФИО10, по доверенности № от 12.01.20021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась с иском к ФИО2 об устранении препятствий в общении с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождении и сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и определении следующего порядка общения ее с данными детьми:

в новогодние и майские праздники с учетом мнения и интересов детей она имеет право на общение с детьми до 5 дней по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 7, 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>, а равно выезжать с детьми на отдых; 

в период летних учебных каникул в любое время, с учетом мнения и интересов детей, она имеет право на общение с детьми до 45 дней по ее месту проживания по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 7, 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>, а равно выезжать с детьми на отдых.

При этом она обязана предупредить ФИО3 о том, что она намерена воспользоваться правом на общение с детьми не менее чем за 1 сутки.

Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, от данного брака у них имеются двое детей: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, семейная жизнь с ответчиком не сложилась и по этой причине они прекратили жить вместе, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС 

<

адрес> (актовая запись №), после развода они разъехались и дети остались постоянно проживать с ответчиком. 

Несмотря на неоднократные попытки, они не смогли прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав, она неоднократно пыталась договориться с ответчиком ФИО2 (заключить с ним письменное соглашение) о времени и продолжительности общения с нашими детьми, однако у них ничего не получается. Не смогли ей помочь в этом и органы опеки и попечительства, рекомендовав ей обратиться с исковым заявлением в суд.

Основные противоречия у них с ответчиком возникают из-за личных неприязненных отношений на почве развода. Она привязана к своим детям, скучает по ним, она может и способна заниматься воспитанием своих детей, однако ответчик ограничивает ее право на общение с детьми. По месту жительства она характеризуется с удовлетворительной стороны, временно не работает, поэтому имеет полностью свободный график. Так как, она не работает, это ей позволяет заниматься воспитанием детей. На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Отношения между ней и детьми отличные, они всегда ради ее видеть, хотят проводить с ней больше времени, чем с отцом. У нее есть возможность для создания детям необходимых условий для воспитания и развития, у нее имеются необходимые жилищные условия, предметы мебели и вещи для детей, также у нее имеется возможность уделять необходимое время нравственному и физическому развитию дочери и сына. Она желает со своими детьми посещать своих близких родственников, гулять на свежем воздухе, посещать кинотеатры, культурно-массовые мероприятия, однако ответчик лишает ее такой возможности.

В судебном заседании ФИО7 свой иск поддержала, заявила, что ответчик препятствует ей видеться и общаться с детьми, она вынуждена скрытно с ними общаться, ответчик лишает как ее, так и детей, видеться друг с другом, давить на детей, чтобы они не общались с ней. Уточнила, что в новогодние и майские праздники она сама приедет в 

<

адрес>, где проживает ее мама ФИО11, просила в эти праздничные дни ей определили по пять дней для общения по месту жительства ее матери, а в летние каникулярные месяцы просила определить 45 дней для общения по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 7, 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, заявил сначала, что он не против тому, чтобы мать общалась с детьми, однако против тому, чтобы детей забирали за пределы места его жительства, а по ходу судебного заседания согласился, чтобы детей в 

<

адрес> забирала только в майские праздники и против тому, чтобы детей забирали в 

<

адрес>, потому что он беспокоиться за них и этом связывает со смертью другого их ребенка, который проживал с матерью, у которого выявили церроз печени. 

Допрошенная в судебном заседании, достигшая 10 лет, их дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала, что она общается иногда с матерью и желает общаться с ней всегда, желает выехать в 

<

адрес> в Новогодние и Майские праздники, чтобы общаться с матерью у бабушки, а также желает выехать к матери в 

<

адрес>, где проживает в настоящее время их мама. Общаться с матерью желает и ее брат ФИО5.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ч. 1 ст. 55 СК РФ, в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопроса получения ребенком образования.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" следует, что при разрешении спора об определении порядка общения родителя с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, и обращает особое внимание на обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей, а также сложившиеся взаимоотношения родителей с ребенком.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступил в брак, от данного брака у них имеются двое детей: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС 

<

адрес> (актовая запись №), после развода мать стала жить раздельно от детей и в настоящее время без заключения брака проживает с другим мужчиной, по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 7, 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>, а дети остались проживать с ответчиком в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Истец пояснила, что она официально не работает, в то же время работает неофициально с 12-00 часов до 18-00 часов понедельника, вторника, среды и пятницы. В остальное время она не работает. 

Она также в судебном заседании заявила, что отец детей чинить ей препятствия в общении с детьми и привела этому обоснование, а потому суд считает, что на ответчика следует возложить обязанность не чинить истцу общаться с детьми. 

Актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО7, проведенного специалистом отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Буденовского муниципального округа установлено, что она проживает с сожителем по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 7, 

<

адрес>-Б, 

<

адрес> совместно с дочерью от другого брака, где имеются все условия для проживания несовершеннолетних детей.

Поскольку мать пожелала в Новогодние и Майские праздники приехать в 

<

адрес> (самый ближайший город к месту проживания детей), где проживает ее мать в своем собственном жилом доме, для общения с детьми, суд считает, что предлагаемый ею порядок ее общения с детьми приемлемым.

Также суд соглашается и порядком общения ее с детьми в летние каникулярные месяцы в течение 45 дней по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 7, 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>, с учетом протяженности каникул (три месяца). 

Кроме того, судом установлено, что мать и дети поддерживают отношения, желают общаться друг с другом, согласны выехать как по месту жительства бабушки в 

<

адрес>, так и по месту жительства матери в 

<

адрес>. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что общение матери с детьми противоречит их интересам, может отрицательно влиять на их развитие, причинит вред их физическому и психическому здоровью, их нравственному развитию, ответчиком в суд не представлено.

При данных обстоятельствах, суд, учитывая интересы детей, права и обязанности обоих родителей на участие в воспитании, проживание детей с отцом в 

<

адрес> Республики Дагестан, а мать - в 

<

адрес>, привязанность детей к каждому из родителей, возраст детей, нравственные и иные качества родителей, отношения, существующие между родителями и детьми, возможность создания им условий для воспитания и развития, род деятельности, режим работы родителей, психическое и физическое развитие, состояние здоровья детей, отношение к каждому из родителей, распорядок и режим дня детей (учащиеся), материальное и семейное положение родителей, наличие условий у матери для проживания несовершеннолетних детей, считает возможным определить следующий порядок ее общения с дочерью ФИО4 и сыном ФИО5:

В Новогодние и Майские праздники с учетом мнения и интересов детей она имеет право на общение с детьми до 5 дней по месту жительства бабушки детей ФИО11 в 

<

адрес>, а равно выезжать с детьми на отдых. 

В период летних учебных каникул в любое время, с учетом мнения и интересов детей она имеет право на общение с детьми до 45 дней по ее месту проживания по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 7, 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>, а равно выезжать с детьми на отдых.

При этом она обязана предупредить ФИО3 о том, что она намерена воспользоваться правом на общение с детьми не менее чем за 1 сутки.

Суд приходит к выводу о том, что данный порядок общения будет способствовать соблюдению баланса между интересами детей и интересами родителей, не окажет негативное воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на их нравственное развитие и привычный образ жизни.

Руководствуясь ст.ст.63,65,66 СК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО6 не чинить препятствия общению матери ФИО7 с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и решать вопросы, связанные с содержанием и воспитанием детей с ее участием.

Установить следующий порядок общения матери ФИО7 с дочерью - ФИО4 и сыном ФИО5:

В Новогодние и Майские праздники с учетом мнения и интересов детей ФИО7 имеет право на общение с детьми до 5 дней по месту жительства бабушки детей ФИО11 в 

<

адрес>, а равно выезжать с детьми на отдых. 

В период летних учебных каникул в любое время, с учетом мнения и интересов детей, она имеет право на общение с детьми до 45 дней по ее месту проживания по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 7, 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>, а равно выезжать с детьми на отдых.

При этом она обязана предупредить ФИО3 о том, что она намерена воспользоваться правом на общение с детьми не менее чем за 1 сутки.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев