Дело № 2-1198/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре М.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к В.О.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №3114448 от 28.12.2012г. по состоянию на 02.06.2015г. в сумме 60756 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2022 руб. 70 коп. 

Требования истцом мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и В.Л.И. (далее - заемщик или должник) 28.12.2012 года заключили между собой кредитный договор №3114448, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 35000 рублей под 13,9 % годовых, на срок 12 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.1.2, приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

Однако гашение кредита прекратилось.

В последствие, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Факт смерти В.Л.И. подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Ижевска Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика является В.О.Н..

Согласно расчету, по состоянию на 02.06.2015г. года включительно, сумма задолженности вышеназванному кредитному договору составляет 60756,78 руб., в том числе: основной долг - 35000 руб.; проценты за пользование кредитом - 2609,68 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 2287,37 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 20859,73 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 28.12.2012г. по 02.06.2015г.

В судебное заседание представитель истца С.А.Н., действующая на основании доверенности (доверенность приобщена к материалам дела) не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик В.О.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлялась повестками суда надлежащим образом по адресу регистрации. Проживание ответчика по указанному в иске адресу подтверждено данными ОАСР УВМ МВД России по УР.

Суд отмечает, что в соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается место его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчик умышленно уклонилась от получения судебного извещения, направленного по месту ее регистрации, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, что свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции в порядке ст.117 ГПК РФ.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является ее волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, суду не представлено, суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и В.Л.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 35000 руб. под 13,9% годовых, на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. 

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.391 ГК РФ должник при жизни вправе перевести свой долг на другое лицо с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором становится новый должник. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

По общему правилу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Вместе с тем, в случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст.416 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В настоящее время заемщик В.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти В.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти В.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. Ижевска Удмуртской Республики Г.В.Н., заведено наследственное дело 102/2013. В указанную дату дочь В.О.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери В.Л.И.

Таким образом, принятым наследством является: жилое помещение площадью 10,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; стоимость которого, согласно кадастрового паспорта ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР» от 22.07.2013 года составляет 280565 руб. 15 коп. (10,6 х 2506558,43 / 94,7).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говорит о том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из материалов гражданского дела следует, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту №3114448 от 28 декабря 2012 года не исполнила в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 60756 руб. 78 коп.

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика В.Л.И., приняв наследство, В.О.Н. обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по кредитному договору №3114448 от 28.12.2012 года по состоянию на 02.06.2015 года составляет 60756 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 35000 руб. 00 коп., проценты в размере 2609 руб. 68 коп., неустойка 23147 руб. 10 коп.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя В.Л.И. необходимо исходить из стоимости наследственного имущества: жилое помещение площадью 10,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; стоимость которого, согласно кадастрового паспорта ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР» от 22.07.2013 года составляет 280565 руб. 15 коп. (10,6х2506558,43/94,7).

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества, принадлежавшего В.Л.И., на время открытия наследства составляет: 280565 руб. 15 коп. (жилое помещение площадью 10,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №), а ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена этой стоимостью, то наследник В.О.Н., принявшая наследство после смерти В.Л.И. должен отвечать по обязательствам наследодателя в размере 60756 руб. 78 коп.

При таком положении, когда долговые обязательства В.Л.И. на момент ее смерти не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают все его наследники, с наследника В.О.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №3114448 от 28.12.2012 года в размере 60756 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 35000 руб. 00 коп., проценты в размере 2609 руб. 68 коп., неустойка 23147 руб. 10 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2022 руб. 70 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ответчика В.О.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности наследодателя В.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по кредитному договору №3114448 от 28.12.2012 года в размере 60756 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 35000 руб. 00 коп., проценты в размере 2609 руб. 68 коп., неустойка 23147 руб. 10 коп, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ответчика В.О.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2022 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд гор. Ижевска УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2017 года.

Судья: Р.А. Пестряков