№

УИД 26RS0№-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., 

при секретаре:Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ФИО1 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (заемщик) заключен договор займа № от дата.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора «Займодавец обязуется предоставить заемщику займ в сумме 3 150 000 рублей с начислением процентов на сумму займа в размере 12% годовых для уставных целей Общества на срок до дата.

Во исполнение договора займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 3 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата.

За период действия договора займа были начислены проценты в размере 378 481,02 рублей.

дата Ответчик частично погасил заложенность перед Истцом, а именно произвел выплату процентов в размере 378 481,02 рублей250 000 рублей основного долга.

дата Истцом в адрес Ответчика направлено требование о возврате суммы займа, а именно досудебная претензия. На досудебную претензию Ответчик не ответил

В соответствии с договором № от дата сумма займа 3 150 000 рублей под 12 % годовых сроком до дата: 3 150 000 х 12% = 378 481,02 рублей.

Таким образом общая сумма задолженности составляет 3 150 000 + 378 481,02= 3 528 481,02 рубль.

дата произведена частичная выплата по основному долгу в размере 250 000 рублей и погашение начисленных процентов в размере 378 481,02 рубль.

3 528 481,02 - 250 000 (основной долг) - 378 481,02 (начисленные проценты) = 2 900 000.

Таким образом на момент подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей.

Просит взыскать с ООО «

<

данные изъяты>»в пользу АрсанукаеваРаджабаХасановича сумму займа в размере 2 900 000 рублей. Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>»в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствиеистца и его представителя.

Представитель ответчикаООО «

<

данные изъяты>» участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещалсяв строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда 

<

адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (заемщик) заключен договор займа № от дата.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора «Займодавец обязуется предоставить заемщику займ в сумме 3 150 000 рублей с начислением процентов на сумму займа в размере 12 % годовых для уставных целей Общества на срок до дата.

Во исполнение договора займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 3 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата.

За период действия договора займа были начислены проценты в размере 378 481,02 рублей.

дата Ответчик частично погасил заложенность перед Истцом, а именно произвел выплату процентов в размере 378 481,02 рублей 250 000 рублей основного долга.

дата Истцом в адрес Ответчика направлено требование о возврате суммы займа, а именно досудебная претензия. На досудебную претензию Ответчик не ответил

Согласно представленного истцом расчета, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 900 000 рублей, (3 528 481,02 - 250 000 (основной долг) - 378 481,02 (начисленные проценты) = 2 900 000)

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения договора суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 93 944,80 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 44 000,00 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Арсанукаева Р.асановича к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, дата года рождения, (паспорт серия № №)сумму займа в размере 2 900 000 рублей.

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, дата года рождения, (паспорт серия № №) расходы по оплате госпошлины в размере 44 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева