УИД

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

дата> г 

<

адрес>

ФИО5 суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего федерального судьи ФИО6

при помощнике судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО7» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 

<

номер> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

номер> рублей. 

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 

<

дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО11, государственный регистрационный номер 

<

номер>, застрахованной на момент аварии в ФИО9» по полису 

<

номер>. ФИО10" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 

<

номер> руб. В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просили дело рассматривать в свое отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 

<

дата> N 

<

номер> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поэтому после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО13 государственный регистрационный номер 

<

номер>, застрахованной на момент аварии в ФИО12» по полису №

<

номер>

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ФИО14, государственный регистрационный номер 

<

номер>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу истца.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

номер> рублей

Согласно ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> 

<

номер> - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ФИО15 была произведена выплата страхового возмещения в размере 85 967 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98,100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

номер> рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО16» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> г.р., 

<

номер> 

<

номер>, выдан 

<

дата>) в пользу ФИО17» в возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса 

<

номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 779 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика ФИО19 городским судом в течение 

<

дата> дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в ФИО18 с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: ФИО20

Мотивированное решение составлено 

<

дата>