Мировой судья по судебному участку № 48 

Вологодской области Нечаева Н.А. Дело № 12-28/2018

Р Е Ш Е Н И Е

п. Кадуй Вологодской области 07 июня 2018 года 

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Кононова Н.Р., рассмотрев жалобу начальника Третьего территориального сектора по охране и воспроизводству объектов животного мира ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 48 от 23 апреля 2018 года,

которым постановлено ФИО2 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1.2 КоАП РФ, в виду малозначительности и вынести устное замечание.

Заслушав объяснения ФИО2, ФИО1, изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи по судебному участку № 48 от 23 апреля 2018 года ФИО2 освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1.2 КоАП РФ, в виду малозначительности с вынесением устного замечания.

В жалобе на постановление мирового судьи начальник Третьего территориального сектора по охране и воспроизводству объектов животного мира ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывая на то, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 КоАП, является формальным, ответственность за его совершение наступает независимо от наступления последствий нарушения, следовательно, признание такого правонарушения малозначительным является необоснованным. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дал пояснения согласно изложенного в ней.

ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по судебному участку № 48 Вологодской области от 23 апреля 2018 года в отношении ФИО2 не имеется. 

Из материалов дела следует, что мировой судья при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 правильно установил вину ФИО2 в осуществлении охоты недопустимыми для использования охоты способами, имевшем место 02 января 2018 года в 2 км от д.Рыковец Кадуйского района Вологодской области - производил охоту на лося с собранным незачехленным оружием, двигаясь на снегоходе «Буран».

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2015 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, обстановку, при которой было выявлено данное правонарушение, объяснения лиц, непосредственных участников указанного события, и обоснованно применил положения ст. 2.9 КоАП РФ, признав правонарушение малозначительным, ограничившись в адрес ФИО2 устным замечанием. 

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении делам мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 8.37 ч.1.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу начальника Третьего территориального сектора по охране и воспроизводству объектов животного мира ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи по судебному участку № 48 от 23 апреля 2018 года вступает в силу немедленно после вынесения настоящего решения. 

Судья Н.Р. Кононова