Гражданское дело № 2-815/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Старковой В.В.

при секретаре Пирматовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02.02.2017 года в размере 557660,86 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7184,04 рублей, указывая, что 02.02.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 401700 рублей под 24,90 % годовых. Однако, 20.06.2017 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 02.09.2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 02.02.2017 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность ответчика составляет 557660,87 рублей, из которых: 398403,13 руб. - сумма основного долга, 151857,73 руб. - задолженность по процентам, 7400 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.п. 1.1-1.7 условий предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» Банк и Клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор, об использовании простой электронной подписи (далее - Договор).

Для принятия Банком решения о возможности заключения договора клиент обращается в банк с заявлением.

При положительном решении банк о готовности заключить договор, банк предлагает клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в согласии заемщика, на которых клиент вправе заключить договор.

При согласии клиента с индивидуальными условиями договора, изложенными с согласии, условиями и тарифами, клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в банк собственноручно подписанного согласия. При наличии у клиента действующего с банком соглашения об использовании простой электронной подписи согласие может быть подписано клиентом простой электронной подписью и передано в банк через канал СДБО. При заключении договора банк открывает клиенту счет.

Клиент вправе получить кредит одной или несколькими суммами в рамках установленного кредитного лимита путем зачисления кредита на счет. Размер кредитного лимита указывается в согласии. Срок кредита рассчитывается, исходя из фактической сумму полученных клиентом денежных средств и суммы платежа, указанного в согласии.

Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в согласии даты закрытия кредитного лимита.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Судом установлено, что 02.02.2017 года в ПАО «Почта Банк» поступило заявление ответчика ФИО1 о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» на сумму 300000 под 24,90 % годовых на срок 24 месяцев, размер ежемесячного платежа 18605 рублей.

Как следует из согласия от 02.02.2017 года, ответчик выразил свое согласие на заключения договора, с просьбой открыть ему счет в соответствии с условиями кредитного договора и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» согласия.

Согласно «Индивидуальные условия договора потребительского кредита», кредитный лимит составил 401700 руб., со сроком возврата до 05.02.2022 года, под 24,90 % годовых, количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа - 11792 руб.

Согласно выписке по счету банком ФИО1 02.02.2017 года был предоставлен кредит в сумме 401700 рублей путем перечисления на его счет.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению суммы кредита ПАО «Почта банк» исполнил в полном объеме.

Согласно п.3.1, 3.2 Общих условий клиент обязан обеспечить наличие на счет в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в согласии, и не позднее первой даты платежа. 

Согласно п.п. 5.4-5.4.1 Общих условий услуга «пропускаю платеж» - услуга, предоставляющая клиенту осуществить пропуск платежа. При подключении услуги, если клиент не произвел погашение платежа в текущую дату платежа, размере текущего платежа устанавливается равным 0 рублей. Подключение услуги не изменяет прочие условия по договору, кроме увеличения количества платежей. 

В соответствии с п.п. 7.1. Общих условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

20.06.2017 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.

02.09.2019 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № № от 02.02.2017 года (п.13 индивидуальных условий) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 02.02.2017 года, заключенному между ПОА «Почта Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

О состоявшейся переуступке права требования в адрес ФИО1 было направлено уведомление с предложением оплатить долг.

Как следует из расчета задолженности по кредиту на имя ФИО1, по состоянию на 02.09.2019 года она составляет 557660,87 рублей, из которых: 398403,13 руб. - сумма основного долга, 151857,73 руб. - задолженность по процентам, 7400 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, произведены исходя из условий договора, с учетом суммы, внесенной ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования. 

Коль скоро обязательства ФИО1 по кредитному договору № № от 02.02.2017 года до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7184,04 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с данными нормами права суд взыскивает с ответчика в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере 1592,6 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 564844,9 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 1592,6 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде - 21.09.2020 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Старкова