Копия Дело 1-58/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 марта 2021 года город Казань

Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., 

с участием: государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н., 

подсудимого ФИО1 ФИО18 

защитника Устюгова Р.А., 

при секретаре Фаттаховой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО18,

родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, ком.51, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 27 декабря 2019 года ФИО1 ФИО18 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток. В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 ФИО18 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по 29 декабря 2020 года.

Однако, ФИО1 ФИО18 несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершенное мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая, что повторное совершение мелкого хищения чужого имущества является преступлением, 28 февраля 2020 года в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 46 минут, находясь в гипермаркете 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 6 упаковок шоколада 

<

данные изъяты> стоимостью каждая 201 рубль 13 копеек, на общую сумму 1206 рублей 78 копеек, после чего, спрятав похищенное под свою куртку, вышел, не оплатив товар, из гипермаркета 

<

данные изъяты> минуя антикражные ворота и кассовую зону, однако, действия ФИО1 ФИО18 направленные на тайное хищение товара не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками охраны магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО18 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО1 ФИО18 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из объема обвинения размера налога на добавленную стоимость и снижения суммы ущерба до 201 рубля 43 копеек за одну упаковку шоколада «Мерси шоколадный мусс», а общей суммы ущерба до 1206 рублей 78 копеек. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО18 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 ФИО18 каким-либо психическим расстройством не страдает, во время инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Оценивая выводы комиссии в составе 3 экспертов в совокупности с данными о личности, суд считает их достоверными, научно-обоснованными и признает ФИО1 ФИО18 вменяемым в содеянном.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1 ФИО18 который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО18 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая совершение корыстного преступления и в целях обеспечения целей наказания, суд считает невозможным назначить ФИО1 ФИО18 наказание в виде штрафа, что повлияет на финансовое состояние семьи подсудимого. 

По мнению суда, цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения ФИО1 ФИО18 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: подпись Каримова И.И. 

Копия верна 

Судья Советского районного 

суда города Казани подпись Каримова И.И.