Дело № 2-657(1)/2021

64RS0034-01-2021-001518-80

Дело № 2-657(1)/2021

64RS0034-01-2021-001518-80

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косыревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 13 февраля 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 591377 руб. под 13,9% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. 

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 05 мая 2021 года задолженность ответчика составляет 509312,15 руб., в том числе просроченные проценты - 42113,15 руб., просроченные проценты на просроченный долг - 37960,77 руб., просроченная ссудная задолженность - 420041,25 руб., неустойка по кредиту - 6110,25 руб., неустойка по процентам - 3086,73 руб. 

01 апреля 2021 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. 

С учетом изложенного ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13 февраля 2018 года в размере 509312,15 руб., в том числе просроченные проценты - 42113,15 руб., просроченные проценты на просроченный долг - 37960,77 руб., просроченная ссудная задолженность - 420041,25 руб., неустойка по кредиту - 6110,25 руб., неустойка по процентам - 3086,73 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 8293,12 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 февраля 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в размере 591377 руб. под 13,9% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. 

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 05 мая 2021 года задолженность ответчика составляет 509312,15 руб., в том числе просроченные проценты - 42113,15 руб., просроченные проценты на просроченный долг - 37960,77 руб., просроченная ссудная задолженность - 420041,25 руб., неустойка по кредиту - 6110,25 руб., неустойка по процентам - 3086,73 руб. 

01 апреля 2021 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика в вышеуказанном размере. Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо об ином размере задолженности, суду ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 13 февраля 2018 года в размере 509312,15 руб., в том числе просроченные проценты - 42113,15 руб., просроченные проценты на просроченный долг - 37960,77 руб., просроченная ссудная задолженность - 420041,25 руб., неустойка по кредиту - 6110,25 руб., неустойка по процентам - 3086,73 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 8293,12 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от 13 февраля 2018 года в размере 509312,15 руб., в том числе просроченные проценты - 42113,15 руб., просроченные проценты на просроченный долг - 37960,77 руб., просроченная ссудная задолженность - 420041,25 руб., неустойка по кредиту - 6110,25 руб., неустойка по процентам - 3086,73 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 8293,12 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года. 

Судья Т.В. Дарьина