Судья Ларин Д.А. Материал № 22-14/2020 (22-3852/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов 09 января 2020 года 

Саратовский областной суд в составе:

председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при секретаре Шамиловой М.Н., 

с участием прокурора Зорина С.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 26 сентября 2019 года, которым 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу 

<

адрес>, осужденному по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 24 октября 2018 года по п.«з» ч.2 ст.111, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

удовлетворено ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде 6 месяцев 3 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно, в месте, определенном органом уголовно-исполнительной системы.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 24 октября 2018 года ФИО2 осужден по п.«з» ч.2 ст.111, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 26 сентября 2019 года ходатайство осужденного удовлетворено.

Судом постановлено заменить осужденному ФИО2 неотбытую часть наказания по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 24 октября 2018 года в виде 6 месяцев 3 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно, в месте, определенном органом уголовно-исполнительной системы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на положения ст.103 УИК РФ, полагает, что ему не могло быть назначено наказание в виде принудительных работ, поскольку он является пенсионером, а обязанность трудиться не распространяется на осужденных мужчин, достигших пенсионного возраста, а также имеет ряд заболеваний, препятствующих полноценной трудовой деятельности. 

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст.389.15 п.2 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ для каждого вида наказания.

Между тем принудительные работы не назначаются, в том числе, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста (ч.7 ст.53.1 УК РФ).

Решая вопрос о замене ФИО2 неотбытой части лишения свободы на принудительные работы, суд не принял во внимание, что на момент обращения его с ходатайством, ему исполнилось 64 года, а потому назначение этого вида наказания законом запрещено.

Таким образом, судом первой инстанции существенно нарушен уголовный закон, что повлияло на исход дела.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, неотбытое наказание в виде лишения свободы заменить ФИО2 более мягким видом-ограничением свободы, предусмотренным ст.53 УК РФ.

Кроме того, при исчислении неотбытого срока наказания, суд учитывает, что ФИО2 на 9 января 2020 года отбыл 3 месяца принудительных работ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменяемая на ограничение свободы, составляет 3 месяца 2 дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 26 сентября 2019 года в отношении ФИО2 изменить.

В соответствии со ст.80 УК РФ осужденному ФИО2 по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 24 октября 2018 года заменить неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца 2 дня на ограничение свободы на тот же срок.

В соответствии с чю1 ст. 53 УК РФ на ФИО2 возложить следующие ограничения и обязанности:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования Аткарского района Саратовской области;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Из места отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 подлежит освобождению немедленно.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующая