№ 12-310/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 02 июля 2021 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н. рассмотрев жалобу директора общество с ограниченной ответственностью «РБ и К» (далее – ООО «РБ и К»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 06.05.2021 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 06.05.2021 ООО «РБ и К» признано виновным в том, что 29.04.2021 в 14:43 на автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» 114 км+743 (географические координаты: 

<

данные изъяты>), управляя ТС марки КАМАЗ 65201-43 АВТОЭВАКУАТОР, государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) № (свидетельство о регистрации ТС №), в нарушении п.10.1 ПДД РФ, двигалось со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысило максимально разрешенную на данном участке скорость на 26 км/ч, то есть своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ООО «РБ и К» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, директор ООО «РБиК» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. Указывает на то, что автомобиль КАМАЗ был передан в аренду ООО «ЛАНА», которым управлял водитель Л.П.В., что подтверждается соответствующим договором, путевым листом, 

В судебное заседание директор ООО «РБиК», защитник, должностное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам. 

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы директора ООО «РБиК» представлены: договор аренды транспортного средства от 25.07.2019, согласно которому эвакуатор КАМАЗ 65201-43 ГРЗ К089УВ70 передан в аренду ООО «РБиК» арендатору ООО «ЛАНА», срок действия договора до 31.12.2024; акт приема-передачи ТС от 25.07.2019 транспортное средство передано ООО «Лана»; путевым листом РБ000006209 от 29.04.2021, согласно которому водитель Л.П.В. был направлен для следования по муниципальному маршруту. 

При этом каких-либо оснований не доверять представленным ООО «РБиК» материалам не имеется.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки КАМАЗ65201-43 АВТОЭВАКУАТОР, ГРЗ К089УВ70, находилось во владении и пользовании иной организации (лица) – ООО «Лана» в лице водителя Л.П.В., что исключает наличие в действиях ООО «РБиК» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 06.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РБИК» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «РБИК» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 06.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (№18810170210506037165), в отношении ООО «РБиК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РБиК» - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья П.Н.Дубовик 

Копия верна: судья П.Н.Дубовик

УИД 70RS0003-01-2021-003820-02