Судья Токарева А.А. № 21-914/2024

РЕШЕНИЕ

г.Самара 19 сентября 2024 года

Судья Самарского областного суда Нехаев К.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «Инком ИР» ФИО1 на определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.07.2024 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 21.06.2024 юридическое лицо ООО «Инком ИР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 08.07.2024 вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись привлечением к административной ответственности, директор ООО «Инком ИР» ФИО1 обратился с жалобой в суд. Определением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.07.2024 в принятии жалобы ФИО1 отказано. 

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, директор ООО «Инком ИР» ФИО1 просит отменить определение суда, рассмотреть дело по существу, прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Самарского областного суда ФИО2, должностные лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали. Извещены заблаговременно, надлежащим образом. Препятствий к рассмотрению жалобы в отсутствие указанных лиц, не выявлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником.

Отказывая в принятии жалобы ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что полномочия заявителя на представление интересов юридического лица ничем не подтверждены: к жалобе не приложена доверенность, которой ООО «Ииком ИР» уполномочивает ФИО1 представлять свои интересы, либо иной документ, на основании которого ФИО1 обратился в суд в интересах ООО «Инком ИР», что исключает рассмотрение жалобы по существу.

С подобным выводом суда согласиться нельзя. 

Судом первой инстанции не принято во внимание, что сведения о юридическом лице, в том числе о его директоре, носят публичный, общедоступный характер и находятся в открытом доступе в едином государственном реестре юридических лиц на интернет портале Федеральной налоговой службы России.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Инком ИР» 

<

данные изъяты>), содержащейся в общем доступе на сайте ФНС России, следует, что ФИО1 является директором ООО «Инком ИР», а потому имеет право действовать от имени этого юридического лица без доверенности. 

В этой связи выводы районного суда о возвращении ФИО1 без рассмотрения его жалобы, поданной в интересах ООО «Инком ИР», на том основании, что к жалобе не приобщены документы, удостоверяющие полномочия заявителя, являются преждевременными.

В силу части 2 статьи 25.4 Клдекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 является законным представителем юридического лица ООО «Инком ИР», а потому вправе подписывать и подавать жалобы на акты по делам об административных правонарушениях, вынесенные в отношении данного юридического лица.

Поскольку законных оснований для отказа в принятии жалобы ФИО1 в интересах ООО «Инком ИР» на вышеуказанные акты по делу об административном правонарушении, не имелось, определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба директора ООО «Инком ИР» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 21.06.2024 и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении – направлению в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Инком ИР» – отменить.

Материалы дела направить в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области на новое рассмотрение, со стадии принятия жалобы к рассмотрению. 

Жалобу директора ООО «Инком ИР» ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья К.А.Нехаев