Дело №2-1547/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Данилиной Е.Б.,

при секретаре Безнутровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее по тексту – ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса 87 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2819 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> произошло ДТП, выразившееся в столкновении автомобиля NISSAN TIIDA, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля HONDA SABER, государственный 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № заключен между страховщиком ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» и страхователем ФИО3

Согласно страховому полису №, заключенному между ответчиком и ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», договор страховании распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В результате ДТП автомобилю NISSAN TIIDA, 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения, а его собственнику ФИО3 - материальный ущерб в размере 87 300 руб.

Вышеуказанное ДТП признано ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» страховым случаем.

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в размере 87 300 руб. (84 300 руб. + 3000), в связи с чем к страховщику в силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

С учетом указанных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено, что не препятствует проведению судебного заседания в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 указанного Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, по которому застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля HONDA SABER, 

<

данные изъяты>.

Указанный договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению, - ФИО4, ФИО1, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> произошло ДТП, выразившееся в столкновении автомобиля NISSAN TIIDA, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля HONDA SABER, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО3, являющемуся собственником автомобиля NISSAN TIIDA, 

<

данные изъяты>, причинен имущественный вред, выразившийся в повреждении указанного транспортного средства, что подтверждается материалами административного дела в отношении ФИО1

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО1, который, управляя автомобилем HONDA SABER, 

<

данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в том числе, объяснениями водителей, постановлением по делу об административном правонарушении. При разрешении настоящего спора вина ФИО1 в ДТП не оспаривалась. 

Дорожно транспортное происшествие произошло при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ИП ФИО5 независимая экспертная служба «След», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа на дату ДТП составляет 84 300 рубль.

Кроме того, потерпевшим ФИО3 были понесены расходы, связанные с оплатой стоимости экспертного заключения по оценке причиненного ущерба в размере 3000 руб. (квитанция №, л.д.8).

Каких-либо доводов и доказательств того, что выводы эксперта не соответствуют действительности, стороной ответчика не представлено. Основания для сомнений в правильности экспертного заключения отсутствуют.

ООО «НСГ -РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и во исполнение условий договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату страхового возмещения ФИО3 в размере 87300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, выплата страхового возмещения, размер ущерба подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены.

Предъявление ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» требования к ФИО1 как непосредственному причинителю вреда является основанным на законе.

Следовательно, с ответчика в пользу истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 87 300 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК PФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2819 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2819 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 87 300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2819 руб., всего взыскать 90 119 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина