№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2018 года г.Трубчевск

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Небуко В.А.,

с участием правонарушителя ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО2 из своей квартиры по адресу: д.

<

адрес> продала за 100 руб. 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью домашней выработки, объемом 480 мл., ФИО4, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по окончании административного расследования сотрудником МО МВД России «Трубчевский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Трубчевский районный суд.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав представленные материалы, судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении и других материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО2 из своей квартиры по адресу: д.

<

адрес> продала за 100 руб. 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью домашней выработки, объемом 480 мл, ФИО4

Данный факт подтверждается материалами дела: рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра с фотоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ; актом регистрации покупки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля ФИО4 и ФИО5, признавшей факт продажи самогона; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, является спиртным напитком домашней выработки, объемная доля этилового спирта в данной жидкости составляет 37 об.%.

Статьей 26 Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», установлен запрет на поставки, розничную продажу алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных указанным Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

ФИО2 к лицам, указанным в числе исключений в ст.14.17.1 КоАП РФ, не относится.

Оценив исследованные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 судом учитывается совершение ею названного административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Частью 2.2 ст.4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд, рассматривающий дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При этом, в соответствие с ч.2.3 данной статьи КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд полагает необходимым снизить размер назначаемого штрафа до половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Согласно положениям ст.3.7 ч.3 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В связи с этим, наказание ФИО2 в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции не может быть назначено.

Учитывая, что изъятый у ФИО2 спиртной напиток домашней выработки не может быть конфискован, поскольку его оборот запрещен, суд, на основании ст.26.6 КоАП РФ, считает необходимым принять решение об его уничтожении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и зачислению на счет: 

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> 

БНК 041501001

ИНН 

<

***> КПП 323001001

УФК по 

<

адрес> (МО МВД РФ «Трубчевский»)

КБК 18№ ОКТМО 15656101

р/счет 40№

УИН 18№.

Квитанция об оплате штрафа в течение выше указанного срока подлежит сдаче в канцелярию Трубчевского районного суда. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленный срок, лицо обязанное уплатить штраф подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Вещественное доказательство - стеклянную бутылку емкостью 0,6 л. с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в МО МВД России «Трубчевский», уничтожить. 

Постановление в течение 10 суток со дня получения ее копии может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Судья: В.А. Небуко