№ 1-111/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Иманбаевой Г.К.,

с участием государственного обвинителя Приходько Е.А.,

защитника – адвоката Константиновой О.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 22 мая 2006 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга (с учётом изменений, внесённых постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 июля 2011 года, в порядке ст. 10 УК РФ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 2 марта 2015 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 февраля 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 4 дня;

- 24 мая 2016 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15 марта 2017 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 марта 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 26 дней;

- 26 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 16 ноября 2017 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 января 2018 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 5 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освободившегося 17 декабря 2019 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 5 декабря 2019 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 22 дня, неотбытые дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и ограничения свободы постановлено отбывать самостоятельно. Наказание в виде штрафа отбыто 7 июня 2018 года, неотбытые части дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и ограничения свободы составляют 2 года 7 месяцев 28 дней и 6 месяцев соответственно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 января 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 55 минут ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся на подоконнике кухонной комнаты, тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился и свою вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период непогашенных судимостей за умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжкого и средней тяжести, во время отбывания наказания за ранее совершённое тяжкое преступление, вновь совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО2, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Изучением данных о личности установлено, что ФИО2 не состоит в зарегистрированном браке, но проживает с сожительницей, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, неоднократно доставлявшееся в отдел полиции, но не имеющее жалоб и нареканий со стороны соседей и родственников на его поведение в быту; по месту прежнего отбывания наказания должностными лицами ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области охарактеризован с положительной стороны, как осуждённый, вставший на путь исправления; соседями охарактеризован также с положительной стороны, как вежливый и неконфликтный человек, на диспансерных учётах у врача – психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, публичное принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания, оценивая его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и с учётом требований о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания. Объективных данных о том, что ФИО2 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учётом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершённого преступления, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 531 УК РФ и замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, в связи с отсутствием у ФИО2 места постоянного проживания на территории Российской Федерации, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы ему не может быть назначено. Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО2 после вынесения приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 ноября 2017 года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при назначении основного наказания. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 суд не усматривает. На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить части неотбытых наказаний по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 ноября 2017 года в виде 7 месяцев лишения свободы, 2 лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и 5 месяцев ограничения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев и ограничением свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания).

Обязать ФИО2 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 21 января 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: кошелёк бело-серого цвета, 5 билетов банка России достоинством 1000 рублей каждый серийными номерами №, №, №, №, №; билет банка России достоинством 500 рублей, серийный номер №, 2 билета банка России достоинством 50 рублей каждый серийными номерами №, №, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Антипова