дело № 12-104/2020

г. 

РЕШЕНИЕ

2 октября 2020 года

г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области: Шор А.В., при секретаре Каньшаковой К.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ФИО3 № от 4 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ФИО3 № от 4 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС, указывая, что не совершал правонарушения. Он подъезжал к пешеходному переходу, проезжая часть была свободна. Пешеходы двигались по тротуару и на проезжую часть в момент его движения не вышли, в связи с чем он препятствий для их движения через пешеходный переход не создавал. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил отменить постановление сотрудника ГИБДД от 04 августа 2020 года. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3- сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении и постановление в отношении ФИО1, в судебном заседании показал, что 04 августа 2020 года ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> не снизил скорость перед пешеходным переходом и не уступил дорогу пешеходу, который уже заступив на проезжую часть, был вынужден приостановиться, чтобы пропустить автомобиль под управлением ФИО1

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятие требования "Уступить дорогу (не создавать помех)" приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Юридически значимым обстоятельством, в данном случае, является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Судом установлено, что 4 августа 2020 г. в 07 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, тем самым нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от 4 августа 2020 года; показаниями инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Оренбургской области ФИО3; видеозаписью данного правонарушения, из которой следует, что пешеходы (женщина с ребенком) заступили на проезжую часть, сделали несколько шагов по пешеходному переходу, в это время, не снизив скорость движения, проехал автомобиль Москвич 21412 серого цвета. При этом пешеходы вынужденно снизили скорость движения, чтобы пропустить автомашину под управлением ФИО1

Доводы ФИО1 о невиновности, о необоснованности привлечения его к административной ответственности, суд считает несостоятельным, расценивает как способ защиты, поскольку они объективно ничем не подтверждены, а наоборот опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности видеозаписью правонарушения. 

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД ФИО3 в исходе дела не установлено. Инспектор ГИБДД ФИО3 находился при исполнении служебных обязанностей, служебная деятельность сотрудников ГИБДД направлена на выявление и пресечение правонарушений в области дорожного движения, и не может расцениваться как личная заинтересованность в каком-либо исходе дела. 

Момент совершения ФИО1 правонарушения был зафиксирован на видеокамеру, видеозапись в судебном заседании судом просмотрена, что свидетельствует о доказанности события правонарушения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. 

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление УИН № от 4 августа 2020 года инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Шор