З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-7524/2017

г.Тюмень, 28 декабря 2017 года 

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Н.В.

при секретаре Аушевой Х.А.

с участием прокурора Ведменской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени к ФИО1 о выселении, ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущественных отношений администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении, ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения главы администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> включено в реестр муниципального имущества г.Тюмени. Вышеуказанное жилое помещение не включалось в специализированный жилищный фонд г.Тюмени. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проведения проверки, специалистами МКУ "ТГИК" ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что жилое помещение занято ответчиком ФИО1 Кроме того, установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирована, но фактически не проживает ответчик ФИО2 Органом местного самоуправления администрацией г.Тюмени не принималось решение о предоставлении ответчику спорного жилого помещения, истец просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением по адресу: 

<

адрес> выселения ответчика ФИО1 из жилого помещения без предоставления иного, а также просит признать ФИО2 утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по указанному в иске адресу, судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

На основании ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Участвующий в деле прокурор Центрального АО г.Тюмени Ведменская С.В. иск Департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени поддержала.

Заслушав представителя истца, мнение прокурора Центрального АО г.Тюмени, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск Департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании распоряжения главы администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> включено в реестр муниципального имущества г.Тюмени, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Тюменского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" об изменениях в объектах учета от ДД.ММ.ГГГГ № по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что на втором этаже указанного объекта капитального строительства произведена перенумерация жилых помещений: жилому помещению, ранее обозначенному в инвентаризационно-технической документации под №, присвоен №. По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ указанного объекта капитального строительства, установлено, что жилые помещения №№, № и места общего пользования объединены в 25-ти комнатную квартиру, которой присвоен №. Комнате, входящей в состав указанной квартиры, ранее обозначенной в инвентаризационно-технической документации под №, присвоен №.

Как видно из материалов дела, 

<

адрес> в г.Тюмени, в муниципальный жилищный фонд г.Тюмени, в установленном законом порядке, не включалась, что подтверждается сообщением Комитета по учету и распределению жилых помещений Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность граждан не передавалось, что подтверждается сообщением отдела по приватизации муниципального жилищного фонда Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, что подтверждается поквартирной карточкой.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицевой счет по адресу: 

<

адрес> в базе данных ОАО "ТРИЦ", отсутствует.

Фактическое проживание ФИО1 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе паспортиста МКУ "ТГИК" ФИО7, ведущих инженеров МКУ "ТГИК".

В силу ст.ст. 49, 51, 52, 57 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам по договорам социального найма на основании решений органа местного самоуправления.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

Учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств подтверждающих, что он вселился в жилое помещение на законных основаниях, с согласия собственника жилого помещения, при таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным требование истца об устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом, путем выселения ФИО1 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ …» для того, чтобы встать на регистрационный учет по месту жительства, необходимо обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документ, удостоверяющий личность, заявление о регистрации по месту жительства, документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение…). Отсюда следует, что регистрация производится по месту пребывания или жительства гражданина.

Согласно п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания…» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для пользования жилым помещением у ответчика ФИО2 отсутствуют, в связи с чем, суд считает возможным признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, принимая во внимание, что один только факт регистрационного учета не устанавливает права пользования жилым помещением.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит уплате в доход государства государственная пошлина в размере по 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем выселения ФИО1 из жилого помещения, без предоставления другого.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 09 января 2018 года.

Судья Н.В. Фаизова