Дело 2а-3052/2024

УИД 59RS0035-01-2024-004280-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 26 декабря 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Борщова А.В.,

при секретаре Широковой А.А.,

с участием помощника прокурора Никонова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела МВД России по ФИО1 городскому округу к ФИО2 ФИО6 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором, 

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по ФИО1 городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 ФИО7 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел два раза в месяц. 

Решением Соликамского городского суда 

<

...> от 

<

дата> в отношении ответчика установлен административный надзор на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В течение срока административного надзора административный ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности, в частности, постановлениями от 

<

дата>, от 

<

дата> была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, в связи с чем имеются основания для установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки, всего два раза в месяц.

Представитель административного истца, ответчик в суд не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Учитывая, что административный истец, административный ответчик о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, явка указанных лиц обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что решением Соликамского городского суда 

<

...> от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение одного года неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Постановлениями от 

<

дата>, 

<

дата> ФИО2 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Вышеуказанные постановления об административных правонарушениях вынесены в связи с совершением административным ответчиком правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – посягающие против порядка управления.

Согласно справке-характеристике от 

<

дата> ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, жалоб на поведение в быту не поступало.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений, в виде дополнения количества явок на регистрацию, поскольку в период действия административного надзора она неоднократно была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Анализируя указанные обстоятельства дела в совокупности с положениями вышеприведенных правовых норм, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению с дополнением к ранее установленным решением Соликамского городского суда 

<

...> от 

<

дата> административным ограничениям дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел (всего три раза в месяц).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить ФИО2 вышеуказанное дополнительное административное ограничение в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом суд также исходит из поведения поднадзорного лица, неоднократно совершившего в период административного надзора административные правонарушения, данные, характеризующие его личность, что в целом свидетельствует о недостаточности наложенных ранее административных ограничений. 

Суд приходит к выводу о том, что дополнение одной явки на регистрацию в орган внутренних дел, т.е. установление всего трех явок на регистрацию в орган внутренних дел в месяц будет способствовать оказанию на ФИО2 профилактического воздействия, направленного на предотвращение совершения ей правонарушений и преступлений, соблюдению установленных в отношении нее административных ограничений, установленных судом. 

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела МВД России по ФИО1 городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженки п. ФИО1 

<

...>, удовлетворить.

Дополнить, установленные решением Соликамского городского суда 

<

...> от 

<

дата> административные ограничения: установить в отношении ФИО2 ФИО9 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора, несет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Борщов А.В.