№2-337/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 23 июля 2019 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием помощника прокурора Хайбуллинского района Умутбаева Р.Р., ответчика представителя МУП «Хайбуллажилкомстрой» ФИО2, действующего на основании доверенности № от 23.07.2019г., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хайбуллинского района РБ подавшего в интересах ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию «Хайбуллажилкомстрой» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи о работе в трудовую книжку и взыскании заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хайбуллинского района РБ в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к МУП «Хайбуллажилкомстрой», указав, что прокуратурой Хайбуллинского района по обращению ФИО3 проведена проверка соблюдения МУП «Хайбуллажилкомстрой» трудового законодательства, в ходе которой выявлены нарушения, допущенные работодателем при оформлении трудовых отношений и выплате заработной платы.

Установлено, что ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МУП «Хайбуллажилкомстрой» на основании ежемесячно заключаемых с ним договоров гражданско-правового характера.

В периоды с ... до ... ФИО3 был установлен оклад в размере ..., с 01.11.2016г. до 30.04.2018г. – ..., с 01.05.2018г. по 31.12.2018г. – ..., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – ...

В нарушение ч.1 ст.15, ст.16, ст.56, ст.66, ч.1 и 2 ст.67, ст.22 ТК РФ МУП «Хайбуллажилкомстрой» письменный трудовой договор с ФИО3 не заключило, запись в трудовую книжку о принятии его с 21.10.2016г. на работу не внесло.

Проверкой установлено, что МУП «Хайбуллажилкомстрой» ФИО3 выплатило заработную плату: за 2016г. - ..., за 2017г. – ..., за 2018г. – ..., за 2019г. – ... Общая сумма перечисленной заработной платы ФИО3 за весь период работы в МУП «Хайбуллажилкомстрой» составила ...

В соответствии ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

При начислении и выплате ФИО3 заработной платы МУП «Хайбуллажилкомстрой» за период с октября 2016г. по май 2019г. нарушило требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», в связи с чем заработная плата ФИО3 начислялась не в полном объеме. 

Так, согласно с требованиями ст.1 Федерального закона от 19.06.2000 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» МУП «Хайбуллажилкомстрой» должно было выплатить ФИО3 за 2016 г. – ..., за 2017г. – ..., за 2018г. – ..., за 2019г. – ..., что подтверждается данными акта проверки соблюдения и исполнения трудового законодательства по начислению и выплате заработной платы МУП «Хайбуллажилкомстрой».

Таким образом МУП «Хайбуллажилкомстрой» не доплатило заработную плату ФИО3 за 2016г. – ..., за 2017г. – ..., за 2018г. – ..., за 2019 г. – ..., всего на общую сумму – ... 

Прокурор района просит установить факт трудовых отношений ФИО3 в период с 26.10.2016г. по настоящее время в МУП «Хайбуллажилкомстрой». Обязать МУП «Хайбуллажилкомстрой» внести в трудовую книжку ФИО3 запись о принятии его на работу в МУП ««Хайбуллажилкомстрой» с 26.10.2016г. Взыскать с МУП «Хайбуллажилкомстрой» в пользу ФИО3 невыплаченную часть заработной платы за период его работы с 21.10.2016г. по 21.05.2019г. на общую сумму ... 

В судебном заседании помощник прокурора Умутбаев Р.Р. исковые требования поддержал, пояснив, что в просительной части решения допущена описка в части даты принятия ФИО3 на работу и внесения записи в трудовую книжку вместо правильной даты – 21.10.2016г., неправильно указана дата 26.10.2016г., в этой части уточняется, просил с учетом этого удовлетворить исковое заявление.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик представитель МУП «Хайбуллажилкомстрой» ФИО1, действующий на основании доверенности № от 23.07.2019г. исковые требования прокурора признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ подавшего в интересах неопределенного круга лиц подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска, который не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и может быть принят судом. 

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С МУП «Хайбуллажилкомстрой» в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Хайбуллинского района РБ подавшего в интересах ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию «Хайбуллажилкомстрой» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи о работе в трудовую книжку и взыскании заработной платы, удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений ФИО3 в период с 21.10.2016г. по настоящее время в МУП «Хайбуллажилкомстрой».

Обязать МУП «Хайбуллажилкомстрой» внести в трудовую книжку ФИО3 запись о принятии его на работу в МУП «Хайбуллажилкомстрой» с 21.10.2016г.

Взыскать с МУП «Хайбуллажилкомстрой» в пользу ФИО3 невыплаченную часть заработной платы за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ...

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Хайбуллажилкомстрой» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме ... 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий судья З.Н. Подынь

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019г.