Дело №5-1791/2020

26RS0017-01-2020-003642-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года город Кисловодск 

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда по адресу: 

<

...>, в 16 часов 00 минут дело об административном правонарушении в отношении Каракетовой Медины Данеровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ по факту нарушения законодательства в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения. 15.09.2020г. установлено, что ФИО2 прилетев из Турции ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. нарушила требования ст.31, п.6 ч.1 ст.51 Федерального закона от 30.03.199 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.1, п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», а именно: ФИО2 не заполнена на Едином портале государственных и муниципальных услуг анкета для прибывающего в РФ в электронном виде «Регистрация прибывающих в РФ» до вылета В РФ, а также в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ не пройдено лабораторное исследование на COVID-2019 методом ПЦР и не размещена информация о результате лабораторного исследования на COVID-2019 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую короновирусную инфекцию для прибывающих на территорию РФ». 

Определением от 17.09.2020г. дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Кисловодский городской суд. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признала, просила назначить минимально возможное наказание

В судебном заседании ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Кисловодске ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО2 прилетев из Турции ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. нарушила требования ст.31, п.6 ч.1 ст.51 Федерального закона от 30.03.199 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.1, п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», а именно: ФИО2 не заполнена на Едином портале государственных и муниципальных услуг анкета для прибывающего в РФ в электронном виде «Регистрация прибывающих в РФ» до вылета В РФ, а также в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ не пройдено лабораторное исследование на COVID-2019 методом ПЦР и не размещена информация о результате лабораторного исследования на COVID-2019 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую короновирусную инфекцию для прибывающих на территорию РФ». 

Указанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, а также вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Кисловодске ФИО1, анкетой для прибывающих авиарейсами в РФ от ДД.ММ.ГГГГ., информацией о прибывающих в РФ из зарубежных стран от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав в совокупности вышеуказанные доказательства, обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в его действиях содержится состав вышеуказанного правонарушения. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит совершение ФИО2 административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность виновного, его имущественное положение, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, на основании положений ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1, 4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, поскольку, данное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 6.3 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО2 Медину Данеровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по № краю (Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю), Номер расчетного счета 40№, БИК №, КПП №, ОКТМО 07715000, ИНН №, КБК 14№.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд.

Судья К.Ю. Домоцев