2-2404/2023

70RS0005-01-2023-002802-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.

при секретаре Никодимовой Н.Ю.

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению «ТомскРТС» к Кизиловой ТН о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за горячую воду и отопление.

В обоснование требований указало, что на основании соглашения от 22.11.2007 АО «ТГК-11» осуществляло поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г. Томска – физическим лицам по сетям, находящимся в аренде. 31.12.2014 между АО «ТГК-11» и АО «ТомскРТС» на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «ТГК-11» передало, а АО «ТомскРТС» приняло права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц указанных в реестрах, являющихся приложением к договору (в том числе и в отношении ответчиков). С 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям г. Томска.

ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, использовала коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет №). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг (горячей воды и тепловой энергии) за период с 01.02.2016 по 30.06.2022 в размере 2 187,42 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность за горячую воду и отопление в указанном размере, размере 14 202,59 руб. пропорционально доле, также расходы по уплате государственной пошлины 568,10 руб.

Определением суда от 25.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, которой указанная квартира принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебное заседание истец АО «ТомскРТС» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От истца поступил отзыв на возражения ответчика, согласно которому истец возражает против применения срока исковой давности, считает, что на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности в отношении начислений за период с 01.02.2016 по 30.06.2022 не истек, т.к. задолженность возникла после смерти ФИО1, о том, кто является надлежащим ответчиком в споре, истец узнал при рассмотрении настоящего спора.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в отзыве против заявленных требований возражала, просила применить срок исковой давности. Считала, что срок исковой давности по требованиям за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущенным. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Уставу акционерного общества «ТомскРТС», утвержденного решением единственного акционера акционерного общества «ТомскРТС» от 08.06.2021 № 455, для получения прибыли общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (пункт 3.2).

Из договора аренды от 10.04.2014, заключенного между муниципальным казенным предприятием Томского района «Технополигон» (арендодатель) и открытым акционерным обществом «ТомскРТС» (арендатор) следует, что предметом договора является предоставление арендодателем арендатору во временное владение и пользование муниципального имущества, принадлежащего муниципальному казенному предприятию Томского района «Технополигон» на праве оперативного управления, являющееся муниципальной собственностью Томского района, согласно Приложению № 2.

Приложение № 2 к договору от 10.04.2014 содержит перечень объектов имущества.

Акционерное общество «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов № 03.311.683.14 от 19.09.2014, дополнительного соглашения № 1 от 26.05.2015, заключенного с открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11») осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии), для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям Томской области.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.10.2014 ФИО1 являлась собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 32 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>

С 17.10.2014 ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.12.2014 является субъектом права собственности на указанную квартиру, которую ответчик унаследовала после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается материалами наследственного дела, а именно: заявлением о принятии наследства от 17.10.2014, свидетельством о рождении от 19.03.2017, свидетельством о праве на наследство по закону от 19.12.2014.

То есть, АО «Томск РТС» в обозначенный в иске период (с 01.02.2016 по 30.06.2022) оказывало собственникам коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопления) по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, у собственника жилого помещения, потребляющего указанные коммунальные услуги, возникла обязанность по их своевременной оплате.

В соответствии с пунктами 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 – «потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт подачи тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) АО «ТомскРТС» ответчиком не оспаривался, размер задолженности подтверждается расчетом суммы задолженности за услуги по предоставления горячего водоснабжения и отопления.

Согласно расчету истца в декабре 2016 года ответчику за отопление и горячее водоснабжение, предоставляемое на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> по лицевому счету № начислено 2282,55 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение, не связано неразрывно с личностью наследодателя и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти должника по договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и поставщиком энергоресурсов договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение наследодателем, а в последующим и наследником, обязательств.

Как установлено судом выше, следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 19.12.2014, ФИО2 принято наследство, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> объект принадлежал наследодателю на праве собственности.

Сведений об иных наследниках не имеется.

Таким образом, суд находит подтвержденным то обстоятельство, что ответчик ФИО2 вступила в наследственные права после смерти матери ФИО1

Тем самым ответчик приняла в установленном законом порядке наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> а также все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства долги и неисполненные обязательства, а также в порядке универсального правопреемства к нему перешли все обязательства, связанные с содержанием наследственного имущества.

Как следует из пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ко взысканию заявлена задолженность в размере 2 181,42 руб., данная сумма задолженности образовалась после смерти наследодателя.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

26.01.2023 мировым судей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТомскРТС» задолженности за потребленное горячее водоснабжение и отопление за жилое помещение за период с 01.02.2016 по 30.06.2022 в размере 2 187,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Определением от 17.03.2023 указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Поскольку судебный приказ вынесен в отношении умершего лица, а в отношении должника ФИО2 судебный приказ не выносился, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден порядок обращения в суд с исковым заявлением. Вместе с тем, истец обратился к наследственному имуществу умершей ФИО1, а потому суд рассматривает исковые требования по существу.

В Томский районный суд Томской области настоящее исковое заявление направлено 22.09.2023 согласно постовому штемпелю на конверте.

Поскольку правоотношения сторон основаны на договоре поставки тепловой энергии в жилое помещение, то в соответствии с положениями части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение жилое помещение и коммунальные услуги за ноябрь 2016 года возникла у ответчика до десятого декабря 2016 года, и, следовательно, право истца требовать оплаты потребленных коммунальных ресурсов за ноябрь 2016 года возникла с 11.12.2016. 

Принимая во внимание, что задолженность в заявленном размере возникла после смерти наследодателя, а истец с исковым требованием о взыскании задолженности за ноябрь 2016 года, выставленной потребителю в декабре 2016 года, по настоящему делу обратился в суд лишь 22.09.2023, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, составляющей три года. Необходимости применения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания для прерывания течения срока исковой давности, в данном споре не имеется, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался к умершему собственнику, правоспособность которого прекращена 23.04.2016, к моменту обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже истек.

Следовательно, по всем платежам за период с 01.02.2016 по 30.06.2022, срок исковой давности истек, поскольку задолженность в заявленном размере образовалась в декабре 2016 года. Выставленная в декабре 2016 года сумма 2 282,56 руб. с учетом частичной оплаты уменьшена до суммы 2 187,42 руб. Довод ответчика о том, что личность должника до момента отмены судебного приказа не была известна кредитору, судом не принимается во внимание, поскольку истец не представил доказательств того, что после отмены судебного приказа 17.03.2023 истец предпринимал действия по обращению к мировому судье с заявлением к ФИО2 о вынесении судебного приказа, поэтому подлежат применению общие положения о сроке исковой давности, указанные в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности за горячую воду и отопление не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Приведенной нормой установлен общий порядок распределения расходов между сторонами.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 400 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.09.2023 № 2226, 27.06.2023 № 8392.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, правовых оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТомскРТС» к Кизиловой ТН о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление, пени отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.12.2023.

Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-2404/2023

Судья Шмаленюк Я.С.

Секретарь Никодимова Н.Ю.