Дело № 2а-3659/2020

25RS0001-01-2020-005155-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Владивосток Приморского края 

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В., 

при секретаре Бойко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Юнфа ФИО7, Отделу судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что 16 июля 2020 года она получила постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенное 07 июля 2020 года, предмет исполнения – взыскание налогов, пеней, штрафов пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю на основании судебного приказа №2а-873/20, вынесенного мировым судьей судебного участка № 12 Первомайского судебного района г.Владивостока.

29 июля 2020 года сумма долга по указанному исполнительному производству списана в принудительном порядке со счета ФИО1 ФИО9. в Приморском отделении №8635 ПАО «Сбербанк» на основании распоряжения судебного пристава-исполнителя Юнфа ФИО10.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были допущены нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику 11 июля 2020 года, вручено – 16 июля 2020 года. Срок для добровольного исполнения требований истекал 23 июля 2020 года. До истечения данного срока судебный пристав-исполнитель не имел права применять принудительные меры исполнения в рамках исполнительного производства.

Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Юнфа ФИО11. по обращению взыскания на денежные средства ФИО1 ФИО12. в Приморском отделении №8635 ПАО «Сбербанк» в рамках исполнительного производства №-ИП.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю.

В судебное заседание административный истец ФИО1 ФИО13. не прибыла, извещалась надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе подготовки представитель административного истца Алексееенко ФИО14. указал, что ввиду незаконного применения меры принудительного исполнения у ФИО1 ФИО15. возникли убытки виде потери процентов по вкладу, в связи с чем истец имеет правовую заинтересованность в признании оспариваемого документа незаконным.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, представители административных ответчиков не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

В судебное заседание представитель взыскателя МИФНС России № 12 по Приморскому краю не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения должнику (части 11 и 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 указанного закона).

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ, меры принудительного исполнения, в том числе в виде обращения взыскания на денежные средства должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, а если в соответствии с данным Федеральным законом установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 12 Первомайского судебного района г.Владивостока Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 10 по Приморскому краю недоимки по налогам.

07 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Юнфа ФИО16. на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 ФИО17., предмет исполнения – задолженность по налогам и пени в размере 120024,61 руб. 

В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником настоящего постановления.

Представленным в дело почтовым конвертом, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № подтверждается, что ФИО1 ФИО18. направлено постановление о возбуждении исполнительного производства 11 июля 2020 года, получено ею 16 июля 2020 года.

Вместе с тем, 17 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счету № в Приморском отделении №8635 ПАО Сбербанк.

Согласно информации об арестах и взысканиях от 29 июля 2020 года ПАО «Сбербанк» 17, 20, 21 июля 2020 года взыскано с должника 657 руб. 55 коп., 1279 руб., 117287 руб. 89 коп. 

С учетом требований части 11 статьи 226 КАС РФ на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность доказать законность своих действий и принятых решений. Однако, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела 14 сентября, 14 октября, 25 ноября 2020 года Отдел судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю материалы исполнительного производства не предоставил, представителя в суд не направил, возражений по существу иска не указал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель не исполнил обязанность по предоставлению должнику 5-дневного срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 07 июля 2020 года.

Таким образом, необходимое условие применения меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, - по истечении периода для добровольного исполнения, в рамках настоящего административного дела своего объективного подтверждения не нашло.

При указанных обстоятельствах заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1 ФИО19 к судебному приставу-исполнителю Юнфа ФИО20, Отделу судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю Юнфа ФИО21. в части обращения взыскания на денежные средства ФИО1 в Приморском отделении №8635 ПАО «Сбербанк» в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 27 ноября 2020 года.

Судья Л.В.Соколова