Производство № 2-5311/2023

УИД 28RS0004-01-2023-005766-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Гринченко Я.А., 

с участием ответчика ЛВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Архаринского района, действующего в интересах АС к ЛВ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Архаринского района, действующий в интересах АС обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ЛВ, в обоснование указав, что Прокуратурой Архаринского района в рамках осуществления надзора в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних установлен пострадавший, являющийся несовершеннолетним на момент совершения правонарушения, в отношении которого совершено административное правонарушение. В ходе проверки установлено, что 06.06.2021 в 15 часов 00 минут, по адресу: ***, ЛВ, схватила несовершеннолетнего АС, *** года рождения, за ухо и подвела к тропинке, ведущей к дому № ***, взяла руками за оба уха и потрясла его несколько раз, затем опустила, он не удержал равновесие и упал. В результате действий ЛВ. АС, почувствовал физическую боль. Постановлением мирового судьи Амурской области по Архаринскому районному судебного участку от 08.06.2021 ЛВ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Несовершеннолетний АС, испытал страх за свою жизнь до устранения непосредственной угрозы жизни, был подвержен физическому и психологическому насилию со стороны ответчика ЛВ Противоправные действия ответчика причинили истцу физические и нравственные страдания, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ЛВ в пользу АС компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В письменных возражениях ЛВ не согласна с иском прокурора Архаринского района, в том, что АС испытывал страхи, переживания, напротив вел себя в момент конфликта агрессивно, нецензурно выражался. Истцом не доказан факт причинения морального вреда, компенсация в заявленном размере не обоснована. У ответчика отсутствуют доходы, за исключением пособия на ребенка, таким образом, заявленный истцом ко взысканию размер в сравнении с доходом ответчика не обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, является неразумным и несправедливым, просит отказать полностью или уменьшить до 1000 рублей. 

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом письменных возражений. 

В судебное заседание не явились представители истца, третье лицо ЕН, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения спора. Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. 

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Таким образом, прокурор в силу закона вправе предъявить настоящие требования в интересах несовершеннолетнего АС к ЛВ о компенсации морального вреда.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Архаринскому районному судебного участку от 08.06.2021 ЛВ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из указанного постановления, судом установлено, что 06.06.2021 года в 15 частов 00 минут по адресу: Амурская оболасть, ***, ЛВ схватила несоввершенолетнего АС, *** года рождения за ухо и подвела к тропинке, ведущей к дому № ***, взяла руками за оба уха и потрясла его несколько раз, затем опустила, он не удержал равновесие и упал. В результате действий ЛВ. АС, почувствовал физическую боль.

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2).

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4).

Таким образом, приведенные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебным актом и в силу статьи 61 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Обращаясь в суд с иском, прокурор Архаринского района указал, что противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений истцу, нравственных страданий (переживаний) имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей Амурской области по Архаринскому районному судебного участку от 08.06.2021 года следует, что у АС имеются ***.

Факт причинения АС телесных повреждений имеет место и подтвержден материалами дела.

Суд соглашается, что причинение побоев доставляет человеку физическую боль и нравственные страдания.

Ответчик совершил действия, причинившие АС моральный вред, выразившийся в болезненных ощущениях от полученных телесных повреждений, которые не причинили вред здоровью, также, что повлекло для АС душевные переживания, стрессовое состояние.

Суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд, учитывает вышеизложенное и с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, степень вины причинителя вреда, объем, характер, тяжесть физических и нравственных страданий истца, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, побои, не повлекли вреда здоровью АС, при этом в результате телесных повреждений АС испытывал болевые ощущения, переживания (волнение), психологический дискомфорт, отрицательные эмоции, учитывая, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, путем взыскания с ответчика в пользу АС компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. 

При это суд учитывает, сами по себе доводы об отсутствии доходов у истца, рождении ребенка не являются безусловным основанием для снижения размера компенсации морального вреда и не свидетельствуют о нахождении в затруднительном материальном положении при том, что сведений о фактическом отсутствии у истца иного дохода, наличии/отсутствии вкладов, прав на движимое и недвижимое имущество, не представлено.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец в силу ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурор Архаринского района, действующего в интересах АС – удовлетворить.

Взыскать с ЛВ, *** года рождения в пользу АС, *** года рождения в лице законного представителя ЕН, *** года рождения, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать с ЛВ, *** года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.08.2023 г.

Председательствующий судья Щедрина О.С.