Гражданское дело № 2-298/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области 03 июля 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Чернядьевой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

В суд обратилось ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление обосновало следующим.

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» заключен кредитный договор № 

<

...> на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> под 

<

данные изъяты> % годовых на потребительские нужды. Ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору. До настоящего времени заемщик не восстановил суму денежных средств. Просит расторгнуть с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> кредитный договор № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, из которых: сумма основного долга, непогашенная в срок 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов на основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов на просроченных основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в письменном заявлении не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено следующее.

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

...> на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на потребительские нужду, на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и суммы в счет возврата кредита следующими способами: безналичным списанием кредиторам денежных средств со счета заемщика на счет кредитора; внесением наличных денежных средств в кассу кредитора для зачисления на банковский счет, открытый на имя заемщика.

Согласно п. 3.11.1 и п. 5.2 кредитного договора от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

В соответствии с п. 4.4.3 кредитного договора от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней.

Согласно выписке по лицевому счету № 

<

...> ФИО1 за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не исполняет обязательства по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось к ФИО1 с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> руб. Предоставлен срок для досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, неустойки и иных платежей до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В срок, установленный требованием, ответчик сумму кредита банку не выплатил, проценты и неустойку не погасил.

Из представленных истцом доказательств, следует, что по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у ответчика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу, непогашенная в срок - 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате - 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов на основной долг - 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 существенно нарушает обязательства по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. При таких обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны и обоснованы.

Согласно платежному поручению № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворению иска. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> кредитный договор № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга, непогашенная в срок 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов на основной долг – 

<

данные изъяты> рубль. 

<

данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов на просроченных основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Е.Назарова