Дело № 2а-97/2025

УИД 76 RS 0007-01-2025-000026-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пошехонье 

Ярославской области 6 марта 2025года 

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.В., 

при секретаре Ганичевой Н.В.

с участием помощника прокурора Пошехонского района Ярославской области, ФИО1, 

рассмотрев административное исковое заявление начальника МУ МВД Российской «Рыбинское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора поднадзорному лицу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., 

УСТАНОВИЛ:

Решением Костромского районного суда Костромской области от 26.11.2020года в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22часов до 6часов следующего дня, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 11.12.2020года. 

06.04.2021г. ФИО2 поставлена на профилактический учет в ОП «Пошехонское» МУ МВД России «Рыбинское» на профилактический учет с заведением дела административного надзора. 

Начальник МУ МВД России «Рыбинское» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу, ФИО2, следующим ограничением: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза). 

Заявление мотивировано тем, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершила в течение года восемь административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (5 дел), ч.2 ст.19.24КоАП РФ (одно дело), ч.3 ст.19.24КоАП РФ (одно дело), ст.20.21 КоАП РФ (одно дело), за каждое из которых привлечен к административной ответственности; имеющиеся административные ограничения не оказывают на осужденную должного профилактического воздействия.

Представитель Административного истца, МУ МВД России «Рыбинское», ФИО3, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, административный иск поддерживает в полном объеме.

При отсутствии оснований для отложения, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд рассматривает административное дело при имеющейся явке. 

Помощник прокурора считает административный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Административный ответчик, ФИО2, не возражает по удовлетворению административного иска. Фактов совершения административных правонарушений не оспаривает,

наказания по административным делам исполнены. 

Выслушав помощника прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника МУ МВД России «Рыбинское» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу, ФИО2, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011года № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. 

При рассмотрении дела установлено, что осужденная ФИО2 состоит на учете в МУ МВД России «Рыбинское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО2 привлечена к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области:

- 03.06.2024года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (пять дел) к наказанию в виде административного ареста 2 (двое) суток, 

- 02.12.2024г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на 30часов, 

- 02.12.2024г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500рублей, 

- 27.12.2024года по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500рублей. Постановления вступили в законную силу в установленные сроки. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду объективными и достоверными доказательствами, которые убедительно свидетельствуют о том, что совершение ФИО2 административных правонарушений носит систематический характер.

Принимая во внимание характер, количество и объект совершенных ФИО2 административных правонарушений в период административного надзора, их совершение в течение короткого периода времени, систематичность, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в рамках административного надзора, а именно, имеются основания для увеличения ФИО2 количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленных решением Костромского районного суда Костромской области от 26.11.2020года на 1 раз в месяц, а всего до 4 раз в месяц.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств и фактов, образа жизни и поведения ФИО2, установление осужденной такого дополнительного ограничения, как обязательная явка 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по графику, установленному этим органом, будет являться оправданным и разумным, соответствовать задачам и целям административного надзора.

Вышеуказанные административные ограничения входят в перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, который определен ст.4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011года № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024).

Все ограничения, ранее установленные ФИО2 решением Костромского районного суда Костромской области от 26.11.2020года подлежат сохранению.

Руководствуясь ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, ст. 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить Административный иск начальника Межмуниципального Управления МВД Российской Федерации «Рыбинское» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Увеличить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установленных решением Костромского районного суда Костромской области от 26.11.2020года на 1 раз в месяц, а всего до 4 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд Ярославской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Н.В. Ермакова