Дело № 2-91/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 19 февраля 2020 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, начислении процентов на непогашенную часть кредита,

установил:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее - ПАО «Челиндбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 июля 2018 года в размере 55 255 рублей 64 копейки, из них: срочная задолженность по кредиту - 37 700 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 11 400 рублей, неуплаченные проценты - 5 453 рубля 18 копеек, неустойка 702 рубля 46 копеек, начислении процентов на непогашенную часть кредита в размере 18 % годовых, начиная с 11 января 2020 года по день его фактического исполнения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 857 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что 11 июля 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 70 000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата кредита в 2021 года. В соответствии с условиями кредитного договора должник обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Согласно п.12 договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начиная с июля 2019 года выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 55 255 рублей 64 копейки. Ответчику направлялись письма с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако, требования Банка не были исполнены (л.д. 3). 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Челиндбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от 7 мая 2019 года (л.д. 15), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д. 27).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении представителя истца о времени и месте судебного заседания, наличие ходатайства о рассмотрении дела без его участия, суд определил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск ПАО «Челиндбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11 июля 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей под 18,00 % годовых на срок по 10 июля 2021 года (л.д. 4-6).

Согласно условий кредитного договора ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Количество, размер и сроки платежей определены в приложении № 1 к договору - графике платежей; проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующем за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (п.6 кредитного договора).

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 70 000 рублей получена ФИО1 11 июля 2018 года, что подтверждается ордером-распоряжением (л.д. 11).

Заемщик, начиная с июля 2019 года, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором.

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей, Банк вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (п. 12 договора).

По состоянию на 10 января 2020 года задолженность по договору потребительского кредита составила сумму: 55 255 рублей 64 копейки, из них: срочная задолженность по кредиту - 37 700 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 11 400 рублей, неуплаченные проценты - 5 453 рубля 18 копеек, неустойка 702 рубля 46 копеек.

По представленным истцом документам, расчет задолженности представлен следующим образом (л.д. 7-9):

Задолженность по основному долгу по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 11 июля 2018 года по состоянию на 10 января 2020 года составляет 49 100 руб. 00 коп., из расчета: 

70 000 руб. 00 коп. (получено) - 20 900 руб. 00 коп. (уплачено).

Размер задолженности по неуплаченным процентам по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 11 июля 2018 года по состоянию на 10 января 2020 года составляет 5 453 рубля 18 копеек, из расчета:

15 139 руб. 60 коп. (начислено процентов за период с 12 июля 2018 года по 10 января 2020 года) - 9 686 руб. 42 коп. (уплачено).

Размер начисленной неустойки за несвоевременный возврат кредита по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 11 июля 2018 года по состоянию на 10 января 2020 года составляет 511 руб. 10 коп. из расчета:

511 руб. 10 коп. (начислено за период с 29 июня 2019 года по 10 января 2020 года) - 0 руб. 00 коп. (уплачено).

Размер начисленной неустойки по просроченным процентам по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 11 июля 2018 года по состоянию на 10 января 2020 года составляет 191 руб. 36 коп. из расчета:

191 руб. 36 коп. (начислено за период с 2 июля 2019 года по 10 января 2020 года) - 0 руб. 00 коп. (уплачено).

Таким образом, общая сумма долга ФИО1 перед истцом по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 11 июля 2018 года по состоянию на 10 января 2020 года составляет 55 255 рублей 64 копейки (49 100 рублей 00 копеек + 5 453 рубля 18 копеек + 511 рублей 10 копеек + 191 рубль 36 копеек).

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена; проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк направлял ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 18).

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования являются обоснованными.

На основании п. 1 ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно представленному расчету, размер неустойки составляет 702 рубля 46 копеек.

С учётом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки в сумме 702 рубля 46 копеек, суд не находит оснований для ее снижения. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 11 июля 2018 года № 

<

данные изъяты> в размере 55 255 рублей 64 копейки, из них: срочная задолженность по кредиту 37 700 рублей, просроченная задолженность по кредиту 11 400 рублей, неуплаченные проценты 5 453 рубля 18 копеек, неустойка 702 рубля 46 копеек.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (п.51).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16). 

С учётом установленных фактических обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов на непогашенную часть кредита в размере 49 100 рублей в размере 18,0 % годовых, начиная с 11 января 2020 года по день фактического исполнения обязательства, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1857 рублей 67 копеек (л.д. 2 - платежное поручение), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 11 июля 2018 года в размере 55 255 рублей 64 копейки, из них: срочная задолженность по кредиту - 37 700 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 11 400 рублей, неуплаченные проценты - 5 453 рубля 18 копеек, неустойка 702 рубля 46 копеек,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 857 рублей 67 копеек, всего взыскать 57 113 рублей 31 копейку (пятьдесят семь тысяч сто тринадцать рублей тридцать одну копейку).

Взыскивать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 11 июля 2018 года проценты на непогашенную часть кредита (49 100 руб. 00 коп.) в размере 18 % годовых, начиная с 11 января 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года