ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 13 мая 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.Т.П. с участием государственного обвинителя – ст.помощника Городецкого городского прокурора Б.Н.П., подсудимой К.Ю.В., защитника - адвоката Л.А.Ф., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре В.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.Ю.В., *** ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2019 года около 19 часов 00 минут К.Ю.В., находясь в гаражном массиве, расположенного в 200-х метрах от ....... ив 150 метрах от железнодорожного переезда обнаружила вещество белого цвета, упакованное в полимерный пакетик, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала обмотанного непрозрачной полимерной липкой лентой синего цвета. К.Ю.В., действуя умышленно, заведомо зная, что таким образом сбытчики наркотического средства упаковывают наркотическое средство, предназначенное для бесконтактного сбыта, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, подобрала пакетик с веществом белого цвета, таким образом, незаконно приобрела вещество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, К.Ю.В. с целью последующего личного потребления убрала пакетик с веществом белого цвета в правый карман куртки одетой на нее, после чего направилась в сторону железнодорожного переезда, расположенного на ........ 09.01.2019 года около 19 часов 20 минут К.Ю.В. была задержана сотрудниками полиции в 120 метрах от железнодорожного переезда, расположенного на ....... и доставлена в отдел полиции для производства личного досмотра.

09.01.2019 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 45 минут в служебном помещении здания ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра, из правого кармана куртки К.Ю.В. было обнаружено и изъято вещество белого цвета в полимерном пакетике, обернутого непрозрачной полимерной липкой лентой синего цвета которое согласно справки о результатах исследования *И от ***, и заключения эксперта *Э от ***, является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси), содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у К.Ю.В. составила 0,385 грамма.

Таким образом, К.Ю.В., действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрела и хранила 0,385 грамма вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года №882), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического вещества (смеси), изъятого в ходе проведения личного досмотра К.Ю.В. составляет 0,385 грамма, что превышает 0,2 грамма и является значительным размером.

По ходатайству обвиняемой К.Ю.В. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке К.Ю.В. осознает. 

В судебном заседании подсудимая К.Ю.В. с предъявленным обвинением полностью согласилась, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Защитник - адвокат Л.А.Ф. поддержал позицию своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой К.Ю.В. обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой К.Ю.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой К.Ю.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.26), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимой: К.Ю.В. ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» характеризуется положительно (л.д.86); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 84).

...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного К.Ю.В. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, которая преступление совершила впервые, вину в содеянном признала и раскаялась, учитывая ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимой К.Ю.В. наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Суд не установил оснований для применения при назначении наказания К.Ю.В. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания.

Суд не применяет положения ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.Ю.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 0,355 грамма вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон - хранить до разрешения выделенного материала из уголовного дела * ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова