Дело № 1-553/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 8 сентября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А., 

при секретаре Жигаловой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Жданова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, имеющего судимости:

- 13 июня 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; 

- 23 апреля 2019 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края ( с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 14 июня 2019 года) по ст. 264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года ( на момент постановления приговора неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 5 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 января 2020 года до 13 часов 05 минут 27 февраля 2020 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «***» под ник-неймом «***», именем пользователя *** со своего сотового телефона марки «***» вступил с не установленным следствием лицом, использующим в программе «***» ник-нейм «***», в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в течение длительного времени в крупном размере.

В соответствии с предварительной договорённостью, неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «***» ник-нейм «***» и ФИО1 распределили между собой преступные роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «***» под ник-неймом «***», как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было: 

- используя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «***» ник-нейм «***», в целях подыскания новых участников группы лиц по предварительному сговору и покупателей наркотических средств, размещать соответствующую рекламу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», устанавливать для участников группы лиц по предварительному сговору систему денежных поощрений и правила общения;

- устанавливать оптовые и розничные цены на наркотические средства, с которыми можно было ознакомиться каждому потенциальному покупателю в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- приобретать у неустановленных следствием лиц оптовые партии наркотических средств, хранить и передавать наркотические средства; 

- передавать посредством технического устройства, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» полученную от поставщика наркотических средств через программу «***» информацию о месте сформированных оптовых закладок с наркотическими средствами неустановленным лицам в целях дальнейшего незаконного сбыта;

- получать денежные средства от незаконных сбытов наркотических средств используя электронные платежные системы;

- определять размеры вознаграждения за незаконную деятельность неустановленным лицам, которые формировали тайники с закладками наркотических средств; 

- осуществлять функции «оператора», заключающиеся в принятии от покупателей посредством технического устройства, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказов на незаконное приобретение наркотических средств;

- получать посредством технического устройства, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленных лиц адреса с местами нахождения тайников с закладками наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта;

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- за обещанное вознаграждение в обусловленном месте приобретать ранее оставленное неустановленным следствием лицом, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «***» под ник-неймом «***», наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта;

- незаконно хранить в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта полученные наркотические средства непосредственно при себе и в неустановленных местах """;

- формировать тайники с закладками наркотических средств на территории """ края с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта;

- используя ранее созданный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «***» ник-нейм предоставлять посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору, использующему в программе «***» ник-нейм «***», информацию о местах расположения сформированных тайников с закладками наркотических средств для их последующего незаконного сбыта; 

- получать от неустановленного лица, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «***» ник-нейм «***», денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей.

Вступив в преступный сговор, ФИО1 использующий ник-нейм «***», имя пользователя *** и неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «***» ник-нейм «***», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили следующее преступление:

В период времени с 01 января 2020 года до 13 часов 05 минут 27 февраля 2020 года, ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «***», от неустановленного следствием лица, использующим в программе «***» ник-нейм «***» получил сообщение с координатами информацию о месте сформированных оптовых закладок с наркотическими средствами, после чего, проследовал по указанию неустановленного следствием лица, по указанным координатам к участку местности расположенному на расстоянии около 150 метров в южном направлении от дома № по пер. """ г. Бийска, на котором незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, заранее расфасованное в целях удобства незаконного сбыта вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 33,5 грамма, после чего руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством, оставил у себя, тем самым стал незаконно хранить, приобретенное и заранее приготовленное для сбыта указанное вещество, неопределенному кругу лиц на территории Алтайского края.

Однако, ФИО1 свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 27 февраля 2020 года около 13 часов 05 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенном около дома № по ул. """, г. Бийска, Алтайского края.

В период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 57 минут 27 февраля 2020 года, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на участке местности, расположенном на расстоянии около 8 метров южнее дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое с целью дальнейшего сбыта вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 31,6 грамма.

В период времени с 15 часов 25 минуты до 15 часов 59 минут 27 февраля 2020 года, в ходе личного досмотра, в кабинете №106 по пер. Дружный, 3 г. Бийска Алтайского края, у ФИО1 была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая с целью дальнейшего сбыта смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,9 грамма.

Согласно заключения эксперта № 349 от 19 марта 2020 года, вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 33,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены и исследованы его показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что в феврале 2020 года у него было трудное материальное положение в связи с чем он решил заняться сбытом наркотических средств через сеть «Интернет». Со своего сотового телефона «***» он зарегистрировался в программе «***» с абонентского номера № под ник-неймом «***», именем пользователя ***. С данного аккаунта он решил продавать наркотические средства неопределенному кругу лиц. 27 февраля 2020 года он через интернет заказал оптовую закладку наркотического средства «шоколад» весом 40 грамм, после чего забрал ее на городском пляже вдоль реки в снегу, по координатам, указанным оператором магазина, где приобрел наркотическое средство. Данное наркотическое средство он забрал в виде одного свертка в синей изоленте, в котором было несколько мелких пакетов с рельсовой застежкой. Забирать закладку с ним поехали знакомые Д. и Е., однако им не было известно, зачем он поехал, которые ожидали его недалеко от места, где он забирал закладку. Он решил разложить данные наркотические средства в различных местах г. Бийска, а затем найти покупателей, однако был задержан сотрудниками полиции. Когда он убегал от них, упал и выронил несколько пакетов в сугроб. Затем сотрудники полиции изъяли указанные шестнадцать пакетов, упаковали и опечатали. После этого в ходе личного досмотра в отделе полиции «Приобский», у него был изъят один пакет с наркотическим средством, который также был упакован и опечатан. После этого в квартире по его месту жительства были изъяты весы, изолента и пустые пакеты с рельсовой застежкой, которые он приобрел для упаковки и расфасовки наркотических средств с целью дальнейшей реализации. Денежные средства от продажи наркотических средств он получить не успел. Место, где он забрал оптовую закладку, показал сотрудникам полиции, которые его задержали. Изъятое в ходе личного досмотра и изъятое на месте задержания вещество, он забрал одновременно. Вину в совершении преступления признает в полном объеме. (том 1 л.д. 65-68, 74-76, 184-187). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил и дополнительно в судебном заседании показал, что после получения закладки с наркотическим средством он не успел направить оператору никакие сведения. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Е., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что ФИО1 является его знакомым. Ему известно, что последний занимался продажей наркотических средств синтетического происхождения на территории """. В середине января 2020 года ФИО1, рассказал ему, что является закладчиком наркотических средств, работает на незнакомого человека, с которым переписывается в социальных сетях «***», «***». Данное незнакомое лицо, со слов ФИО1, работает от магазина синтетических наркотиков «***». В обязанности ФИО1 входило получение адресов с местонахождением наркотических средств (мини-опт), которые в дальнейшем он должен был расфасовать на более мелкие «закладки» и произвольно разложить в виде розничных закладок на территории г. Бийска, Алтайского края, тем самым сбывая наркотик, за что получал заработную плату. 27.02.2020 года в утреннее время ФИО1 предложил ему поехать забрать оптовую закладку с наркотическим средством, он согласился, также к ним подошел наркозависимый Д., который хотел купить у ФИО1 наркотики. На такси они втроем доехали до диагностического центра «***», проследовали по географическим координатам, которые были указаны на фотографии места закладки в телефоне ФИО1 Он и Д. остались ждать ФИО1, а тот пошел на берег реки искать «закладку». Он ( Е.) видел, как ФИО1 забрал в снегу фрагмент из изоляционной ленты синего цвета, подошел к ним со свертком, развернул его, там находились маленькие полимерные пакеты с веществом темного цвета. После этого они втроем пошли в обратном направлении и были задержаны сотрудниками полиции. В ходе обследования участка местности в 8 метрах от дома № по ул. """, в г. Бийске, в присутствии понятых было обнаружено и изъято 16 полимерных свертков с веществом внутри, которое ФИО1 ранее забрал на месте закладки и выронил при задержании. После этого ФИО1 указал место получения оптовой закладки с наркотическим средством. По данному факту были составлены протоколы, после ознакомления с которыми все участвующие лица поставили свои подписи. (том 1 л.д. 77-80, 134-137). 

Показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон и аналогичными по содержанию. ( том 1 л.д. 81-84, 121-124). 

Показаниями свидетеля А., ( оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское») данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в результате мониторинга социальных сетей, в целях установления фактов незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения, была выявлена оперативная информация о том, что ФИО1, *** г.р. проживающий по адресу: г. Бийск, ул. """, № кв.№, занимается незаконным сбытом наркотических средств через интернет, используя систему закладок, в связи с чем им ( А.) и Г., с целью проверки вышеуказанной информации путем визуального способа контроля, на открытой местности организовано наблюдение за домом № по """ в г. Бийске – по месту жительства ФИО1. Около 11 часов 20 минут из подъезда № вышеуказанного дома вышли ФИО1, Е., Д., которые прошли в сторону """, где у """ сели в автомобиль доехали до дома № по ул. """ г. Бийска, вышли из автомобиля и направились в сторону КДЦ «***». Далее Д. и Е. остановились, а ФИО1 спустился к реке, извлек из- под основания дерева предмет синего цвета и пошел в сторону Д. и Е., после чего у дома № по ул. """ г. Бийска были задержаны. При задержании ФИО1 попытался побежать, запнулся и упал в снег, при этом из кармана куртки у него выпали 16 пакетов с рельсовой застежкой с веществом темного цвета внутри. После чего, в присутствии понятых в ходе обследования участка местности у дома № № по ул. """ г. Бийска Е., Д. и ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы, изъятые из оборота (наркотические средства). ФИО1 пояснил, что полимерные пакеты с веществом темного цвета внутри, находящиеся на земле в снегу на указанном участке местности принадлежат ему. Указанные пакеты с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны, составлен протокол. После этого ФИО1 указал участок местности, расположенный у основания дерева на берегу в 150 метрах в южном направлении от дома № по пер. """ г. Бийска в сторону реки Бия, где забрал «закладку» с наркотическим средством. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане куртки, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с рельсовой застежкой в котором находилось вещество темного цвета, который был упакован и опечатан, составлен протокол. Кроме того у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «***» с фотографиями с координатами и местом нахождения тайника закладки с наркотическими средствами, которую поднял ФИО1, а также получены образцы для сравнительного исследования - смывы с рук. (том 1 л.д. 165-168).

В ходе проверки показаний на месте свидетель А. дал аналогичные показания ( том 1 л.д. 169-176). 

Показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон и аналогичными по содержанию ( том 1 л.д. 160-164). 

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что после задержания ФИО1, он совместно с Г. в присутствии ФИО1 проводил осмотр квартиры по месту жительства последнего были обнаружены и изъяты полимерные зип-пакеты, электронные весы, изоляционная лента и фрагмент изоляционной ленты, батарейки от весов и фрагмент спички, которые были упакованы, составлен протокол. ( том 1 л.д. 157-159). 

Свидетель В. в судебном заседании показала, что два года до задержания проживала совместно с ФИО1 В настоящее время находится в состоянии беременности, биологическим отцом ребенка является ФИО1 

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2020 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена квартира № № по ул. """ г. Бийска. В ходе осмотра квартиры изъяты электронные весы, зип-пакеты, три катушки изоляционной ленты синего цвета. (том 1 л.д. 43-50);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена переписка в программе «***», установленной в сотовом телефоне «***», изъятым у ФИО1, касающаяся деятельности по распространению наркотических средств с пользователем ***, фотографии с местами закладок. Сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том 1 л.д. 146-152, 153); 

- заключением эксперта, согласно которому вещество массой 1,9 грамма, представленное на исследование в упаковке № 1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Вещество массой 31,6 грамма, представленное на исследование в упаковке № 2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

На объектах представленных на исследование в упаковке № 3, ватном диске, представленном на исследование в упаковке № 4 ( смывы с рук ФИО1) обнаружено в следовых количествах наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том 1 л.д. 91-95);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство массой 33,5 грамма, изъятое у ФИО1, пакеты из прозрачного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой; пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой с наслоением вещества темно-коричневого цвета; весы из полимерного материала черного цвета; три катушки изоляционной ленты синего цвета; фрагмент изоляционной липкой ленты синего цвета; батарейки из комбинированного материала желто-черного цвета; фрагмент спички с наслоением вещества темно-серого цвета, изъятые по месту жительства ФИО1, а также смывы с рук ФИО1 и контрольный образец, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д.125-127, 128). 

Результатами оперативно-розыскной деятельности:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.02.2020 года, в ходе которого на участке местности, расположенном в 8 метрах в южном направлении от дома № по ул. """ г. Бийска у ФИО1 изъято 16 полимерных пакетов с веществом темного цвета. (том 1 л.д. 11-17);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.02.2020 года, в ходе которого на участке местности, расположенном в 150 метрах в южном направлении от дома № по пер. """ г. Бийска ФИО1 указал место у основания дерева на берегу реки Бия, где он поднял оптовую закладку с наркотическим средством по географическим координатам, полученным от оператора интернет магазина. (том 1 л.д. 18-23);

- протоколом личного досмотра от 27.02.2020 года, в ходе которого в служебном кабинете по пер. Дружный, 3 у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с веществом темного цвета, сотовый телефон «***» с сим-картами, смывы с рук, контрольный образец.( том 1 л.д. 24-42);

- справкой ОРМ «Наблюдение» от 27.02.2020 г., согласно которой в указанный день проводилось наблюдение за ФИО1, в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконном сбыте последним наркотических средств через интернет, путем формирования тайниковых закладок, в результате чего ФИО1 был задержан (том 1 л.д. 10).

Проверив и оценив представленные стороной обвинения другие доказательства в виде результатов оперативно-розыскной деятельности в порядке ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Сведения, содержащиеся в переданных органу предварительного расследования и рассекреченных в установленном порядке документах по результатам указанных оперативно-розыскных мероприятий, проверены в ходе судебного следствия, и подтверждаются показаниями подсудимого и свидетелей. 

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции подстрекательства, склонения, побуждения подсудимого ФИО1 в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, поскольку они проводились, в связи с уже имеющейся у них информацией о незаконном сбыте подсудимым наркотических средств и указывает на наличие у подсудимого устойчивого умысла на сбыт наркотических средств независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в статьях 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания доказательств, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, не соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, в судебном заседании не установлено. 

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания перечисленных свидетелей, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, а также письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключениях экспертов, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, они были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на сбыт наркотических средств, в том числе, с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»). 

По смыслу уголовного закона лицо может быть осуждено по данному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления. Само же по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не означает использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей.

Поскольку ФИО1 используя сеть «Интернет» лишь договорился о приобретении наркотического средства, после чего получил географические координаты с точным местом его нахождения, между тем, после того, как забрал из закладки наркотическое средство, сразу же был задержан сотрудниками полиции, то есть до конца не выполнил объективную сторону преступления, которую он должен был выполнить, поскольку он не успел сформировать закладки с наркотическими средствами и, соответственно, передать информацию о местах сформированных закладок с наркотическим средством неустановленным лицам посредством сети Интернет, от которых, соответственно, и не получил денежных средств в виде вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций путем переводов через существующие электронные системы платежей, так как был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства не были получены иными лицами, а были изъяты сотрудниками полиции, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела и оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются объективными, достоверными, добытыми законным путем, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания подсудимого, размер изъятого у него наркотического средства в крупном размере и его фасовка в семнадцати полимерных пакетиках. Вместе с тем, довести свой умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

Суд считает, что представленными доказательствами в действиях подсудимого установлено наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку после размещения неустановленными лицами в сети «Интернет» предложения о распространении наркотических средств, на которое ФИО1 согласился, после чего приобрел оставленные неустановленным следствием лицом наркотические средства, хранил их, однако, по независящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, так как был задержан сотрудниками полиции, что свидетельствует о наличии предварительной договоренности между подсудимым ФИО1 и неустановленными следствием лицами до выполнения объективной стороны преступления. 

Суд считает установленным в действиях подсудимого наличия квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в судебном заседании установлено, что в ходе его личного досмотра и обследования участка местности, была изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 33,5 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), признается крупным размером. 

В соответствии с заключением наркологической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает, страдает употреблением психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья (том 1 л.д.108). 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает, а значит, может отдавать отчет своим действиям и руководить ими в настоящее время. В период времени относящийся к совершению испытуемым инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного расстройства психики, следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них в последующем показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, осуществлять свои процессуальные права и обязанности. (том 1 л.д. 112-113). 

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, он ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение заключение экспертизы, а потому суд признает ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление в период условного осуждения и отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно и удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, сообщении сведений, подтверждающих его личное участие в совершении преступления, указании точного места приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника ( бабушки), состояние беременности В., с которой он состоял в фактических брачных отношениях. 

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания за покушение на преступление, которое не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса Российской Федерации за оконченное преступление и, учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом применения положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за неоконченное преступление ниже низшего предела без указания на применение ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет соответствовать требованиям закона.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении ( п. «б» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 13 июня 2019 года и Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 апреля 2019 года, суд считает необходимым отменить ему условные осуждения по указанным приговорам суда и назначить окончательное наказание по правилам ч. 4 ст. 69 и ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима ( п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На основании п. «а» ч. 3-1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 27 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула с 26 марта 2019 года по 23 апреля 2019 года. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 33,5 грамма, пакеты из прозрачного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой; пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой с наслоением вещества темно-коричневого цвета; весы; три катушки изоляционной ленты синего цвета; фрагмент изоляционной липкой ленты синего цвета; батарейки; фрагмент спички с наслоением вещества темно-серого цвета; смывы с рук ФИО1; контрольный образец, сотовый телефон «*** с двумя сим-картами; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», суд считает необходимым уничтожить. 

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 16445 рублей в доход государства. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что защитники Сычева Н.Н. и Жданов А.П. участвовали в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и от услуг которых ФИО1 не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, не имеет лиц, находящихся на иждивении, соответственно, оснований для полного, либо частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условные осуждения по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 13 июня 2019 года и Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 апреля 2019 года. 

На основании ч. 4 ст. 69 и ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 13 июня 2019 года и Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 апреля 2019 года, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3-1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула с 26 марта 2019 года по 23 апреля 2019 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 33,5 грамма, пакеты из прозрачного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой; пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой с наслоением вещества темно-коричневого цвета; весы; три катушки изоляционной ленты синего цвета; фрагмент изоляционной липкой ленты синего цвета; батарейки; фрагмент спички с наслоением вещества темно-серого цвета; смывы с рук ФИО1; контрольный образец, сотовый телефон «***» с двумя сим-картами; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», уничтожить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 16445 рублей в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. 

Судья: подпись Боцан И.А.