ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-82\№

по делу об административном правонарушении

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Попов А.Н., 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хороших ФИО4, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часа 30 минут ФИО1 находящийся у 

<

адрес> 

<

адрес> с явными признаками опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона Российской Федерации 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования так как признавал был пьян. 

Выслушав правонарушителя, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения, обстоятельства дела, помимо признательных показаний правонарушителя, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, письменными объяснениями свидетеля и самого правонарушителя, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором ФИО1 собственноручно указала об отказе от прохождения медицинского освидетельствования написав отказываюсь, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании. 

Согласно пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции ФИО1 требований, в частности требования о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, соответствует закону.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по признаку воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: состояние здоровья и признание вины, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа, учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств максимального размера не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хороших ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей, 

<

данные изъяты> 

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить судье. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручение или получения его копии.

Судья А.Н. Попов 

Копия верна:

Судья А.Н. Попов 

Постановление вступило в законную силу «___»__________ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья А.Н. Попов