Дело № 1-274/20

УИД -73RS0003-01-2020-002600-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Зарубежновой С.О., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жегалиной В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Подвинского М.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шемильханова Х.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 20 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Снят с учета инспекции 20 сентября 2019 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 18 января 2020 года до 04 часов 30 минут 19 января 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь около дома №2 по ул. Геологов с. Белый Ключ Железнодорожного района г. Ульяновска, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21102 регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему не знакомой Л*** В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным выше автомобилем без цели хищения. Во исполнение своего преступного умысла, используя неустановленный в ходе следствия предмет, открыл запирающийся механизм водительской двери указанного автомобиля, с помощью данного предмета включил зажигание и, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, выжал педаль сцепления, включил первую передачу в коробке передачи данного автомобиля. А затем, отпуская педаль сцепления, стал выжимать педаль газа, тем самым приведя в движение автомобиль, на котором совершил незаконную поездку от дома № 2 по ул. Геологов с. Белый Ключ г. Ульяновска до дома №7 по проезду Героя России ФИО2 г. Ульяновска и, тем самым неправомерно завладел без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Л***

Он же, в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 46 минут 19 января 2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, после совершения угона автомобилямарки ВАЗ 21102 регистрационный знак №, принадлежащего Л***, находясь около дома №7 по проезду Героя России ФИО2 г. Ульяновска, по месту нахождения вышеуказанного автомобиля, движимый корыстными побуждениями, преследующий цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л*** из указанного автомобиля. Находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл капот данного автомобиля, отсоединил клеммы, после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил аккумулятор марки BARS 530 тип 6СТ-60, принадлежащий Л***, стоимостью 3360 рублей. В доведении своего преступного умысла до конца, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Л*** причинен материальный ущерб на сумму 3360 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 46 минут 19 января 2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, после совершения кражи имущества Л*** из автомобилямарки ВАЗ 21102 регистрационный знак №, находясь у дома №7 по проезду Героя России ФИО2 г. Ульяновска, по месту нахождения указанного автомобиля, с целью сокрытия следов преступления- неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, решил совершить уничтожение данного автомобиля, принадлежащего Л*** с причинением значительного ущерба потерпевшей, общеопасным способом, путем поджога. Во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя и сознательно допуская неизбежность причинения своими общеопасными действиями значительного ущерба потерпевшей, а также иным собственникам-жильцам дома, посредством принесенной с собой неустановленной в ходе следствия зажигалки, являющейся источником огня, и отрезка бумаги, умышленно поджег обивку правого переднего сидения вышеуказанного автомобиля, тем самым совершил умышленные действия, направленныена возникновение очага пожара его разгорания и последующего уничтожения автомобиля, принадлежащего Л***, осознавая при этом, что вышеуказанный автомобиль в момент поджога располагается в непосредственной близости, то есть на расстоянии около 1 метра от жилого многоквартирного дома №7 по проезду героя России ФИО2, а также осознавая, что вышеуказанный временной период совершения преступления является ночным временем суток, и жильцы указанного дома спят и не могут пресечь противоправные действия ФИО1, соответственно, при условии распространения огня на данный жилой дом, может возникнуть угроза причинения вреда жизни и здоровья проживающих в нем людей, а также чужому имуществу. В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1, осознавая, что в результате его умышленных преступных действий будет уничтожено чужое имущество, а именно имущество Л***, и желая наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, убедившись, что вследствие его преступных действий в салоне указанного автомобиля началось открытое горение, с места преступления скрылся.

В результате умышленный действий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21102регистрационный знак № года выпуска был приведен в полную негодность, то есть умышленно уничтожен путем поджога, в связи с чем, потерпевшей Л*** причинен значительный материальный ущерб на сумму 64500 рублей.

Кроме этого, ФИО1, в период времени с 20 часов 28 апреля 2020 года до 09 часов 29 апреля 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около дома №43 «а» по ул. Хрустальная г. Ульяновска, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21102 регистрационный знак №, находящийся в пользовании у ранее ему не знакомого Ж*** В этот момент у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащее Ж***, из указанного автомобиля. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанном времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, разбил стекло правой передней пассажирской двери, после чего через образовавшийся проем рукой поднял вверх кнопку блокировки замка данной двери, а затем беспрепятственно открыл переднюю пассажирскую дверь указанного выше автомобиля, из салона которого похитил панель от автомагнитолы марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 1350 рублей, а также денежные средства в размере 5000 рублей. В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Ж***, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступный действий ФИО1 к потерпевшему Ж*** причинен материальный ущерб на общую сумму 6350 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом. Последний поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинительи потерпевшие(согласно телефонограмме), не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, данные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 января 2020 года)-кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ- умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28 апреля 2020 года)-кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 на учете в ГКУЗ «УОКПБ имени В.А. Копосова» не состоит, согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1785 от30 июня 2020 года, он 

<

данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенныхГришиным К.С. преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГУЗ «УОПБ» не состоит, 

<

данные изъяты> на учете в ГУЗ УОКНБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание тем вины и раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании преступлений, путем сообщения об обстоятельствах совершения преступлений, которые не были известны органу расследования, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает все установленные в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений, их характер и общественную опасность, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих, и все же приходит к убеждению, что назначить виновному необходимо наказание в виде лишения свободы, ибо исправительное воздействие этого наказания, суд считает всецело отвечающим положениям ст. 43 УК РФ.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом не находит действительно исключительных обстоятельств, с учетом которых возможно было бы применение к назначенному наказанию положения ст. 64 УК РФ, а также положения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства содеянного, по убеждению суда, отсутствуют основания, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, соответственно, отсутствуют таковые и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправление подсудимого не могут быть достигнуты путем условного осуждения, в связи с чем не усматривает оснований к применению положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить отбывание наказания в колонии-поселении.

ПотерпевшимиЛ*** и Ж*** в рамках уголовного судопроизводства заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 58137 рублей и 6350 рублей соответственно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд приходит к мнению об обоснованности заявленного иска, который подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе дознания адвоката Шемильханова Х.Ш. А.А. в сумме 14000 рублей, а также 1800 рублей в качестве оплаты труда экспертов ООО «Экспресс Оценка», взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, всоответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ- 1 год 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19 января 2020 года)-6 месяцев,

-по ч. 2 ст. 167 УК РФ- 2 года,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28 апреля 2020 года)-8 месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно, за счет государства.

Исполнение приговора в части направления осужденного ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Ульяновской области.

Обязать ФИО1 явиться в УФСИН России по Ульяновской области не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время следования к месту отбывания наказания.

Гражданские иски потерпевших Л*** и Ж*** о возмещении материального ущерба, причиненного совершенными преступлениями, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу Л*** сумму в размере 58137 (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу Ж*** сумму в размере 6350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Шемильханова Х.Ш.) в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей за оказание тем юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия), а также 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей в качестве оплаты труда экспертов ООО «Экспресс Оценка», возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки ВАЗ 21102 регистрационный знак №-находящийся у Л*** – оставить в распоряжении последней, снять ограничения по его распоряжению;

- CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения в системе «Безопасный город», установленный на доме №7 по проезду Героя России ФИО2- хранить в материалах дела ( т. 1 л.д. 129);

- зажигалку светло-розового цвета, флакон от спрея для полировки панели салона автомобиля- уничтожить;

- следы горения в виде фрагментов материала с признаками термического воздействия в виде обугливания и фрагменты многожильного электропровода с признаками термического воздействия- уничтожить;

- товарный чек и гарантийный талон на аккумулятор марки BARS530 тип 6СТ-60, аккумулятор марки BARS530 тип 6СТ-60, возвращенные Л*** – оставить в распоряжении последнего, снять ограничения по их распоряжению;

-автомобиль марки ВАЗ 21061 регистрационный знак № находящийся у С***-оставить в распоряжение последнего, снять ограничения по его распоряжению;

- копию свидетельства о регистрации ТС серии 

<

...> на автомобиль марки ВАЗ 21102 регистрационный знак № хранить в материалах дела (т. 1 л.д.19, т.3 л.д.77);

- ключи в количестве 2-х штук-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПредседательствующийС.ФИО4