ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

с участием государственного обвинителя 

пом. прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего малолетнюю дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождению, работающего грузчиком в ООО «А и Л», военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г.Краснодар 

<

адрес>, судимого 17.04.2017г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч.3 ст. 30 п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% от заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО2 заранее договорившись с неустановленным лицом, имея умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства - производного N - метилэфедрона, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут, через терминал, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме 1500 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, взял, оставленный ему неустановленным лицом полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,45 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> в городе Краснодаре и доставлен в УПП № УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему полимерный пакетик с наркотическим средством, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ - производным N-метилэфедрона, массой 0,45 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Удостоверившись в том, что требования ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединить наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.04.2017г., окончательно определив наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 0,44 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), хранящийся в камере хранения УМВД России по городу Краснодару – уничтожить; чек об оплате с информацией, о местонахождении наркотического средства, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на 35 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: