РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2025 года г.Тольятти 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И., 

при помощнике судьи ФИО4, 

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2025-001527-63 (производство № 2-1746/2025) по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в котором указано, что ... решением мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти между ней и ответчиком расторгнут брак. В браке она с ответчиком в общую совместную собственность приобрела квартиру общей площадью 56,2 кв.м, расположенную по адресу: ...., за 2 630 000 рублей, а также: гараж площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: ...., стоимостью 330 000 рублей; велосипед горный CANNONDALE, стоимостью 45 000 рублей; стиральную машину «Индезит» стоимостью 10 000 рублей; холодильник «Бирюса» стоимостью 25 000 рублей; телевизор «Хіаоmі» стоимостью 10 000 рублей; телевизор «LG» стоимостью 10 000 рублей; саундбар « LG» стоимостью 8 000 рублей; плиту электрическую стоимостью 10 000 рублей; транспортное средство «КІА Ceed» 2012 года выпуска, г\н ..., стоимостью 1 000 000 рублей; прицеп автомобильный 2.5м" стоимостью 60 000 рублей. К какому-либо соглашению о разделе названного совместно нажитого имущества истица с ответчиком не пришли, в связи с чем, уточнив исковые требования, а также учитывая сложившийся порядок пользования имуществом, ФИО2 просит суд: признать совместно нажитым имуществом сторон: квартиру, площадью 56,2 кв.м., кадастровый ..., расположенную по адресу: ....; признать за истицей и ФИО3 право общей долевой собственности на данную квартиру в размере 1/2 доли за каждым; выделить в собственность ФИО2: стиральную машину «Индезит» стоимостью 10000 руб.; холодильник «Бирюса» стоимостью 25000 руб.; телевизор «LG» стоимостью 10000 руб.; плиту электрическую «Mora» стоимостью 10000 руб.; выделить в собственность ФИО3: гаражный бокс ... в ГСК-50, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: ....; транспортное средство «Kia Ceed», 2012 года выпуска, г/н ..., VIN ..., стоимостью 813600 руб.; велосипед горный марки «CANNONDALE TRIAL 4», ..., стоимостью 45000 руб.; прицеп автомобильный, производитель «Курганские прицепы», гос.номер ..., стоимостью 40800 руб.; саундбар «LG» стоимостью 8000 руб.; телевизор «Xiaomi» стоимостью 10000 руб. В счет уравнивания долей истица просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную компенсацию в размере 590 450 руб., а также в порядке регресса уплаченные денежные средства за жилищно-коммунальные услуги с ноября 2024 по август 2025 в размере 17164 руб.

В судебном заседании ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 против предложенного истицей порядка раздела совместно нажитого имущества не возражал, равно, как и не оспаривал стоимость подлежащего разделу имущества. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации регламентирует, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как предусмотрено статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 состояли в браке, который прекращен ... на основании решения мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

С момента прекращения брака совместное хозяйство сторонами не ведется.

В период брака ФИО5 и ФИО3 в общую совместную собственность приобретена квартира площадью 56,2 кв.м., кадастровый ..., расположенная по адресу: ...., что подтверждается договором купли-продажи от ... и выпиской из ЕГРН.

Также, сторонами в период брака было приобретено и иное имущество: стиральная машина «Индезит» стоимостью 10000 руб.; холодильник «Бирюса» стоимостью 25000 руб.; телевизор «LG» стоимостью 10000 руб.; плита электрическая «Mora» стоимостью 10000 руб.; гаражный бокс ... в ГСК-50, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: .... в размере выплаченного пая стоимостью 318500 руб.; транспортное средство «Kia Ceed», 2012 года выпуска, г/н ..., VIN ..., стоимостью 813600 руб.; велосипед горный марки «CANNONDALE TRIAL 4», s..., стоимостью 45000 руб.; прицеп автомобильный, производитель «Курганские прицепы», гос.номер ..., стоимостью 40800 руб.; саундбар «LG» стоимостью 8000 руб.; телевизор «Xiaomi» стоимостью 10000 руб.

Транспортное средство «Kia Ceed», 2012 года выпуска, г/н ..., VIN ..., прицеп «Курганские прицепы», гос.номер ..., поставлены на учет и зарегистрированы в Госавтоинспекции на ФИО3, который фактически пользуется ими.

Стоимость вышеуказанного имущества сторонами не оспаривалась, рыночная стоимость пая в виде гаражного бокса ... в ГСК -50 и автомобильного прицепа «Курганские прицепы», гос.номер ..., подтверждается заключением эксперта ООО «Звента» ... от ..., рыночная стоимость транспортного средства «Kia Ceed», 2012 года выпуска, г/н ..., VIN ..., подтверждается отчетом эксперта ООО «Звента» ... от ....

Данные экспертные заключение не были оспорены сторонами в ходе рассмотрения дела и принимаются судом в качестве доказательств стоимости вышеуказанного имущества.

Спора, относительно стоимости имущества, которое не подвергалось оценке в ходе рассмотрения дела, между сторонами не имеется.

Исследовав всю совокупность представленных сторонами доказательств суд не усматривает обстоятельства, с которыми статья36 СК РФсвязывает возможность исключения из режима общей совместной собственности, установленного статьей34 СК РФ, приобретенной в период брака квартиры, расположенной по адресу: ...., и не находит оснований для изменения для спорной квартиры, приобретенной в период брака, законного режима имущества супругов, установленного главой 7 СК РФ, поскольку в деле не имеется доказательств приобретения указанного жилого помещении за счет личных денежных средств кого-либо из сторон. Последними о данном факте в ходе рассмотрения дела не сообщалось, наоборот, стороны не оспаривали, что спорная квартира была приобретена на совместные денежные средства.

Поэтому суд находит необходимым признать квартиру площадью 56,2 кв.м., кадастровый ..., расположенную по адресу: ...., совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3, разделить данную квартиру, путем определения размера идеальных долей в праве общей деловой собственности на спорный объект недвижимости, следующим образом:

- за ФИО2 – 1/2 доли в праве общей долевой собственности;

- за ФИО3 - 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Иное нажитое супругами ФИО7 имущество, истица просит разделить следующим образом:

В ее собственность выделить: стиральную машину «Индезит» стоимостью 10000 руб.; холодильник «Бирюса» стоимостью 25000 руб.; телевизор «LG» стоимостью 10000 руб.; плиту электрическую «Mora» стоимостью 10000 руб. 

В собственность ФИО3 выделить: гаражный бокс ... в ГСК-50, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: ....; транспортное средство «Kia Ceed», 2012 года выпуска, г/н ..., VIN ..., стоимостью 813600 руб.; велосипед горный марки «CANNONDALE TRIAL 4», ..., стоимостью 45000 руб.; прицеп автомобильный, производитель «Курганские прицепы», гос.номер ..., стоимостью 40800 руб.; саундбар «LG» стоимостью 8000 руб.; телевизор «Xiaomi» стоимостью 10000 руб.

Суд, с учетом предложенного истцом порядка раздела иного совместно нажитого имущества, который ответчиком не оспорен, сложившегося порядка пользования движимым имуществом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Согласно ст.38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Учитывая, что в собственность ФИО3 передано имущество стоимостью 1 290 900 руб., а в собственность ФИО2 передано имущество стоимостью 55000 руб., таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в счет уравнивания долей, в размере 590 450 руб. (1290 900 руб./2-55000 руб.). 

Также истица просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные ею по оплате жилищно-коммунальных услуг за общую с ответчиком квартиру по адресу: ...., за период с ноября 2024 по август 2025 в размере 17164 руб.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок оплаты коммунальных платежей между сторонами за жилое помещение, находящееся в их совместной собственности, не определен.

С учетом режима совместной собственности, суд признал доли ФИО3 и ФИО2 в жилом помещении по адресу: ...., равными. 

Судом установлено, что в период с ... по ... ФИО2 за жилье и коммунальные услуги было уплачено 34329 руб., что подтверждается выставленными счетами на оплату ООО «УК Комфорт» и чеками по операциям. 

Согласно подпункту 1 пункту 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Суд учитывает, что бремя содержания данного жилого помещения является обязанностью истца и ответчика соразмерно их супружеским долям в праве на это имущество, таким образом, исходя вышеприведенных положений и ст. 325 ГК РФ, с момента исполнения истицей обязанности по оплате коммунальных платежей, у нее возникло право регрессного требования к сособственнику - бывшему супругу ФИО3 за вычетом доли, падающей на истицу, а у ответчика соответствующая обязанность по возмещению ФИО2 половины оплаченных ею сумм за коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет регрессных требований за коммунальные услуги, с учетом сделанных уточнений, стороной ответчика не опровергнут, который не отрицал, что оплата за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: ...., им в спорный период не осуществлялась. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса подлежит взысканию компенсация за оплаченные ею коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение по адресу: ...., соразмерно принадлежащей супружеской доли ответчику в жилом помещении - 17164 руб. (34329 руб./2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом положений ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины от суммы удовлетворенных истцу исковых требований составляет 20152,28 руб.

При обращении в суд ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 26000 руб., что подтверждается чеком по операции от ....

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20152,28 руб.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежитвозвратучастично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная истцом ФИО2 государственная пошлина в размере 5847,72 руб. подлежит возврату из бюджета г.о.Тольятти. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 квартиру площадью 56,2 кв.м., кадастровый ..., расположенную по адресу: .....

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в квартире площадью 56,2 кв.м., кадастровый ..., расположенной по адресу: .....

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в квартире площадью 56,2 кв.м., кадастровый ..., расположенной по адресу: .....

Выделить в собственность ФИО2: стиральную машину «Индезит» стоимостью 10 000 рублей; холодильник «Бирюса» стоимостью 25 000 рублей; телевизор «LG» стоимостью 10 000 рублей; плиту электрическую «Mora» стоимостью 10 000 рублей.

Выделить в собственность ФИО3: гаражный бокс ... в ГСК-50, площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: ...., в виде выплаченного пая стоимостью 318 500 рублей; транспортное средство - автомобиль «КІА Ceed» 2012 года выпуска, г\н ..., VIN ..., стоимостью 813 600 рублей; велосипед горный марки «CANNONDALE TRIAL 4» S/N ..., стоимостью 45 000 рублей; прицеп автомобильный, производитель «Курганские прицепы», гос.номер ..., стоимостью 40 800 рублей; саундбар « LG» стоимостью 8 000 рублей; телевизор «Xiaomi» стоимостью 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет уравнивания долевой в размере 590 450 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса расходы по уплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2024 по август 2025 в размере 17 164 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20152,28 руб.

Возвратить ФИО2 из бюджета г.о.Тольятти излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5847,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2025 года.

Судья М.И.Сироткина