Дело № 1–109/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2020 года г. Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Паньшин А.В., при секретаре Ахметовой А.Ф., с участием помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Щекатурова С.А., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Низамутдиновой Д.Ф., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут ФИО1, находясь в салоне автобуса марки ПАЗ с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус. осуществляющего движение по маршруту № в 

<

адрес>, где при высадке на автобусной остановке, расположенной возле дома 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшегося отсутствием посторонних лиц, похитил оставленный без присмотра кондуктором Потерпевший №1 на поверхности пассажирского сиденья мобильный телефон марки Honor7APro, стоимостью 5200 рублей, в чехле книжке, стоимостью 200 рублей и картой памяти марки «Smartbay» объемом памяти 16 Гб, стоимостью 150 рублей, после чего с похищенным скрылся с места происшествия. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5550 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ввиду примирения сторон, поскольку ФИО1 причиненный ущерб ей возместил, претензий к нему не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник выразили согласие на прекращение дела. При этом обвиняемый пояснил, что последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны.

Участвующий прокурор Щекатуров С.А. прекращению уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

Обвиняемый является жителем 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признаются и учитываются: явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, мнение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также учитываются тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе о прекращении уголовного дела.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности в отношении обвиняемого ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку он является не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, причиненный ущерб полностью заглажен путем возврата похищенного имущества.

В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшей стороны не имеется. Процессуальные издержки подлежат взысканию на основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ с обвиняемого, который работает, иждивенцем и инвалидом не является, сам не возражал их оплатить.

Процессуальные издержки составляют: защита обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии в сумме 5750 рублей, на предварительном слушании 2875 рублей, всего в сумме 8625 рублей.

Также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешается судьба вещественных доказательств: телефон марки Honor7APro в чехле книжке и картой памяти подлежат возврату потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 132, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В доход Федерального бюджета РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 8625 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: телефон марки Honor7APro в чехле книжке и картой памяти возвратить потерпевшей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья: п/п А.В. Паньшин

Копия верна:

Судья А.В. Паньшин