К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> « 27 » июня 2018 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> края С.П. Богданович, рассмотрев поступившее из ПДПС ГИБДД УВД по 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по 

<

адрес> по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

Проведенным по делу административным расследованием установлено, что в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на 119км + 300м автодороги «Джубга-Сочи» ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак М350РК-123rus, в нарушение п. 1.5, п. 11.1 и п. 11.2 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД), при выполнении обгона не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с выполняющим обгон автомобилем Hyundai Genesis Coupe, государственный регистрационный знак С800ОУ-86rus, под управлением водителя ФИО3, двигавшимся слева в попутном направлении. После столкновения автомобиль Hyundai Genesis Coupe, государственный регистрационный знак С800ОУ-86rus, изменил траекторию движения влево и совершил наезд на зеленые насаждения и кювет, получив тем самым механические повреждения. 

В результате ДТП пассажиру автомобиля Hyundai Genesis Coupe, государственный регистрационный знак С800ОУ-86rus, причинены телесные повреждения в виде закрытого неосложненного компресионного перелома тела L1, L4 позвонков 1-й степени, повлекшие за собой причинение здоровью потерпевшей вреда средней тяжести. 

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что допустил правонарушение по неосторожности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который нарушил требования ПДД. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, она была госпитализирована, около одного месяца находилась на стационарном лечении. ФИО1 причиненный ей вред в полном объеме не возместил, мер к этому не предпринимал. Полагала необходимым назначить правонарушителю наиболее строгое из предусмотренных законом наказаний. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушения ПДД, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что противоправным и административно наказуемым признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу п. 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. 

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО1 в ходе административного расследования в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № года, согласно которому Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде закрытого неосложненного компрессионного перелома лета L1, L4 позвонков 1-й степени, которое расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Оценив перечисленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО1 при описанных выше обстоятельствах нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе п. 1.5, п. 11.1 и п. 11.2.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 1.5, п. 11.1 и п. 11.2 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения здоровью потерпевшей Потерпевший №1 вреда средней тяжести установлено на основании собранных по делу доказательств.

В связи с этим действия ФИО1 обоснованно и верно квалифицированы в протоколе об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и характер совершенного административного правонарушения, создающего угрозу обеспечения безопасности дорожного движения и охраны здоровья граждан.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается. 

В целях предупреждения совершения новых правонарушений полагаю целесообразным назначить правонарушителю административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом конкретных обстоятельства дела, личности виновного, характера совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и характера наступивших последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частями 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> С.П. Богданович