Дело №2а-752/2020 

39RS0007-01-2020-000899-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 19 октября 2020 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области (далее – ИФНС №10) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки:

- по транспортному налогу за налоговый период 2017 г. в размере 225 рублей, пени за просрочку его уплаты за период с 04.12.2018 г. по 06.02.2019 г. в размере 3,75 рублей,

- по земельному налогу за налоговые периоды 2015 г. в размере 230 рублей, за налоговый период 2017 г. в размере 4146 рублей, пени за просрочку уплаты земельного налога за 2017 г. за период с 04.12.2018 г. по 06.02.2019 г. в размере 18,16 рублей, 

- по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2017 г. в размере 2922 рубля.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что в собственности ФИО1 находятся объекты недвижимого имущества – земельные участки и нежилое помещение. На административного ответчика зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль. Поскольку в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах ФИО1 обязан уплачивать транспортный налог в отношении зарегистрированного на его имя транспортного средства, земельный налог и налог на имущество физических лиц, налоговый орган уведомил его о подлежащей уплате сумме указанных налогов за налоговые периоды 2015 и 2017 гг., а затем выставил требование об их уплате. До настоящего времени ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 г., земельному налогу за 2015 и 2017 г., налогу на имущество физических лиц за 2017 г., а также пени в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов за указанные налоговые периоды, не уплатил, в связи с чем ИФНС №10 обратилась с настоящим административным иском в суд. 

Представитель административного истца ИФНС №10, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, судебное извещение, направленное в его адрес возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за его получением, при таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 100 КАС РФ, ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, его явка в судебное заседание не признавалась судом обязательной, в связи с чем с учетом положения статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего административного дела, а также дела о выдаче судебного приказа №2а-2733/2019 г., суд приходит к следующему.

Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства (далее КАС РФ) рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

На основании ст. 3 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

В соответствии со ст. 356 НК РФ и ст. 1 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории Калининградской области.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ и п. 1 ст. 5 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге»).

Согласно сведениям отделения ГИБДД МО МВД России «Багратионовский» в пределах налогового периода 2017 г. на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство «Ниссан Премьера 1.6», 1991 года выпуска, регистрационный знак №, переход прав на данный автомобиль с момента первичной регистрации в РФ не совершался (л.д. 

<

данные изъяты>).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в отношении указанного транспортного средства за налоговый период 2017 года.

Сумма транспортного налога в отношении данного транспортного средства за налоговый период 2017 г. составила 225 рублей (л.д. 11).

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ и пункту 3 статьи 9 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге», уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 3 ст. 9 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге» налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В порядке, предусмотренном статьей 52 НК РФ, ИФНС №10 ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок не позднее 03.12.2018 г. транспортного налога в отношении указанного выше транспортного средства за налоговый период 2017 г. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что транспортный налог за налоговый период 2017 г. в отношении транспортного средства в установленный налоговым законодательством срок ФИО1 не уплатил. 

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате указанного налога ИФНС №10 направила ему требование № об уплате транспортного налога в срок до 28.03.2019 г. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Вместе с тем, до настоящего времени указанный налог ФИО1 не уплачен. Доказательств обратного суду не представлено.

В суд с заявлением о взыскании с административного ответчика указанного налога ИФНС №10 обратилась с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ИФНС №10 недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2017 г. в размере 225 рублей.

Согласно статье 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога им подлежат уплате пени.

Представленный истцом расчет пени в размере 3,75 рублей, подлежащей уплате административным ответчиком, рассчитанный за период с 04.12.2018 г. по 06.02.2019 г, судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2017 года составляет 3,75 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ИФНС №10 пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2017 г. в указанном размере.

Рассматривая исковые требования налогового органа о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время земельный участок с КН №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время земельный участок с КН №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с КН №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с КН 

<

адрес>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время земельный участок с КН №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 1/2 доля в праве собственности на нежилое здание (ферма), с КН №, находящееся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом, признаются налогоплательщиками земельного налога.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. 

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ (вступившего в силу с 01.01.2015 г.) физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, признавались налогоплательщиками налога.

Согласно пп. 2, 6 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования: квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога в отношении указанных земельных участков за налоговые периоды 2015 г., 2017 г. и налога на имущество физических лиц за налоговый период 2017 г.

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ, действующей в соответствующие налоговые периоды, налог на имущество физических лиц за налоговый период 2015, 2017 года подлежал уплате – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего кодекса.

В соответствии с Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316 «Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель», государственная кадастровая оценка земель основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ); налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ч. 1 ст. 394 НК РФ).

Сумма земельного налога за четыре месяца 2015 г. в отношении земельных участков с КН № и № составила 220 и 10 рублей соответственно, а всего 230 рублей.

Сумма земельного налога за 2017 г. в отношении земельных участков с КН №1 – 3428 рублей (за 9 месяцев); с КН № – 718 рублей, с КН № – 696 рублей, а всего 4842 рубля. В связи с тем, что налоговой инспекцией был сторнирован земельный налог за 2017 г. в сумме 693 рубля, задолженность по земельному налогу за данный период составляет 4146 рублей.

Налог на имущество физических лиц в отношении указанного выше объекта недвижимости – ферма за налоговый период 2017 г. составил 2922 рубля, исчисленный исходя из кадастровой стоимости объекта, подтвержденного ответом ФГБУ «ФКП Росреестра».

Расчет, приведенный налоговой инспекцией в налоговом уведомлении, судом проверен, является верным.

В порядке, предусмотренном ст. 52 НК РФ, ИФНС №10 ФИО1 было направлено налоговое уведомление указанное выше, содержащее, в том числе, требование о необходимости уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц в срок до 03.12.2018 г. за налоговые периоды 2015 г., 2017 г. (л.д. 

<

данные изъяты>).

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате данных налогов МИФНС №10 направила ответчику требование № об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в срок до 28.03.2019 г.

До настоящего времени обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц ответчиком не исполнена, что является основанием для принудительного взыскания налога.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ИФНС №10 земельного налога и налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2015, 2017 г. в указанном выше размере.

Таким образом, суд находит исковые требования ИФНС №10 подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В силу пункта 2 статьи 61.2 и пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет городского округа по месту совершения юридически значимых действий. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ИФНС №10 удовлетворены, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственная пошлина в размере 400 рублей, рассчитанной от суммы взысканных денежных средств, от уплаты которой государственный орган освобожден на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 и 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области (238300, Калининградская область, г.Гурьевск, ул.Крайняя, дом №1; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 

<

***>),

- недоимку по земельному налогу за налоговый период 2015 г. в размере 230 рублей, недоимку по земельному налогу за налоговый период 2017 г. в размере 4146 рублей, пени за просрочку его уплаты за период с 04.12.2018 г. по 06.02.2019 г. в размере 18,16 рублей;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2017 г. в размере 2922 рубля;

- недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017 г. в размере 225 рублей, пени за просрочку его уплаты за период с 04.12.2018 г. по 06.02.2019 г. в размере 3,75 рублей, а всего 7544 (семь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2020 г. 

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: О.А. Матросова