УИД 16RS0036-01-2020-001802-15

Дело № 12-204/2020

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 от 26 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ ФИО7 от 26 марта 2020 года ФИО1 ФИО8 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 3000 рублей за нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) и пункта 3Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, за перевозку пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечив его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ФИО9 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Заявитель ФИО1 ФИО10 и его представители в судебном заседании жалобу поддержали. При этом ФИО1 ФИО11 показал, что 26 марта 2020 года около 07 часов 48 минут возле дома 19 по проспекту Тукая города Альметьевск Республики Татарстан он был остановлен инспектором ДПС, когда управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, рядом с ним в салоне автомобиля находилась его супруга ФИО12, и четырехлетняя дочь, которая находилась в детском удерживающем кресле, соответствующем весу и росту ребенка, и была пристегнута ремнем безопасности. После остановки инспектор ГИБДД ему пояснил, что его ребенок не был пристегнут ремнями безопасности, в связи с чем он вынес в отношении него постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО1 ФИО14 с данным постановлением не согласился, инспектором ДПС ФИО13. в отношении него также был составлен протокол об административном правонарушении. 

Свидетель ФИО15., будучи предупрежденная судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показала, что она является супругой ФИО1 ФИО16 и дала показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям ФИО1 ФИО17 пояснив, что 26 марта 2020 года их дочь была пристегнута ремнем безопасности и находилась в детском удерживающем устройстве (кресле).

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО18 на судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, допрос свидетеля ФИО1 ФИО19 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX 

<

*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Согласно пункту 22.9 ПДД РФ, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции ДПС было установлено, что ФИО1 ФИО20 26 марта 2020 года в 07 часов 48 минут возле дома 19 по проспекту Тукая города Альметьевск Республики Татарстан управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение пункта 22.9 ПДД РФ и пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, при перевозке пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечил его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

ФИО1 ФИО21. при составлении протокола с вынесенным постановлением не согласился.

В материалах дела, кроме составленного инспектором ДПС ФИО22. протокола об административном правонарушении от 26 марта 2020 года и рапортом этого же инспектора ДПС, отсутствуют иные доказательства виновности ФИО1 ФИО23 в совершении правонарушения, рапорты иных сотрудников полиции, видеозаписи и фотографии, содержащие фиксацию правонарушения, отсутствуют, не представлены они и в судебное заседание. 

В материалах дела имеется одна фотография ребенка в детском удерживающем кресле, однако она не подписана, на фотографии отсутствует лицо ребенка, что не позволяет идентифицировать кто именно изображен на ней. Допрошенные в суде ФИО1 ФИО24 и его супруга ФИО25 показали, что на фотографии изображен неизвестный им ребенок. 

Для выяснения данных обстоятельств ФИО26 вызывался в суд для допроса в качестве свидетеля, однако последний в суд не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица от 26 марта 2020 года подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО27 от 26 марта 2020 года в отношении ФИО1 ФИО28 о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 ФИО29 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Р.Р. Шайдуллин