УИД 23RS0058-01-2020-001295-98

Дело №1-117/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 16 июля 2020 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л,

с участием государственного обвинителя: 

заместителя прокурора Хостинского района города Сочи Мачкальяна Д.С.,

подсудимой Манасян ФИО26,

ее адвоката: Быкова И.Б., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Манасян ФИО27, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст.229.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Манасян Л.М. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Она же Манасян Л.М. совершила контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в значительном размере.

Она же Манасян Л.М. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены Манасян Л.М. при следующих обстоятельствах: 

Так, Манасян Л.М., не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не позднее 23 сентября 2019 года, стала хранить при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - массой не менее 0,58 грамма, упакованное в один полимерный пакет с замком «салазки».

23 сентября 2019 года в 20 часов 04 минуты при прохождении контрольно-пропускного пункта «

<

адрес> сотрудниками Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю Манасян Л.М. была задержана, у которой в ходе проведения личного досмотра в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 45 минут 23 сентября 2019 года в служебном кабинете Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю по адресу: 

<

адрес>, в бюстгальтере, надетом на Манасян Л.М., был обнаружен и в последствии изъят один полимерный пакет с замком «салазка», с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - массой 0,58 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного наркотического средства, которое Манасян Л.М. незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Она же, Манасян Л.М., с целью умышленного незаконного перемещения наркотического средства в значительном размере через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) и его ввоза на территорию 

<

адрес>, 23 сентября 2019 года примерно в 20 часов 00 минут прибыла на линию контроля (автомобильная составляющая) таможенного поста 

<

адрес>, при себе у Манасян Л.М. находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - массой 0,58 грамма, помещенное в полимерный пакет с замком «салазка», с веществом внутри, спрятанное ею в бюстгальтере, одетом на ней.

Продолжая свои преступные действия, Манасян Л.М. 23 сентября 2019 года примерно в 20 часов 02 минуты пересекла таможенную границу таможенного поста МАПП «Адлер» Сочинской таможни Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), с находящимся при ней сокрытым от таможенного контроля наркотическим средством в значительном размере. 

При пересечении таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс (ЕАЭС) с территории 

<

адрес>, Манасян Л.М. таможенную декларацию о наличии товаров, подлежащих письменному декларированию, не заполняла.

Тем самым, Манасян Л.М. совершила незаконное перемещение наркотических веществ через таможенную границу при контрабанде посредством их сокрытия от таможенного контроля, то есть путем совершения действий, направленных на то, чтобы затруднить обнаружение этих веществ с использованием тайника, специально приспособленного для контрабанды в предмете ее одежды.

После чего, 23 сентября 2019 года примерно в 20 часов 04 минуты Манасян Л.М., пройдя таможенную 

<

адрес>, прибыла в кабину паспортного контроля автомобильной составляющей контрольно-пропускного пункта «

<

адрес> 

Однако затем, 23 сентября 2019 года в 20 часов 04 минуты при прохождении контрольно-пропускного пункта «

<

адрес> сотрудниками Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю Манасян Л.М. была задержана, у которой в ходе проведения личного досмотра в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 45 минут 23 сентября 2019 года в служебном кабинете Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес> – в бюстгальтере, надетом на Манасян Л.М., был обнаружен и в последствии изъят один полимерный пакет с замком «салазка», с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - массой 0,58 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного наркотического средства, которое Манасян Л.М. незаконно умышленно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), сокрыв от таможенного контроля.

Она же, Манасян Л.М., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приняла решение на осуществление незаконных сбытов на территории 

<

адрес> края наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин).

После чего, Манасян Л.М. на территории 

<

адрес>, не позднее 15 сентября 2019 года, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приискала и взяла себе для хранения с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) – общей массой не менее 35,08 грамма, которое в неустановленное время, но не позднее 23 сентября 2019 года, неустановленным способом транспортировала на территорию 

<

адрес> края и стала незаконно хранить по месту своего проживания, а именно в 

<

адрес>, с целью последующего сбыта на территории 

<

адрес>.

27 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут, в ходе производства обыска по месту проживания Манасян Л.М. в 

<

адрес>, сотрудниками Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 35,08 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, в отношении которых Манасян Л.М. совершила покушение на незаконный сбыт в крупном размере.

Однако, Манасян Л.М. свой единый преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, путем задержания Манасян Л.М. и последующего изъятия предназначенного ею к незаконному сбыту наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая Манасян Л.М. свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признала полностью, не признала свою вину в совершении контрабанды наркотических средств в значительном размере и в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не признала и пояснила, что она 23 сентября 2019 года действительно имела при себе для личного потребления наркотическое вещество в пакетике, которое она хотела употребить в туалете, после паспортного контроля, чтобы не ввозить его в Абхазию, таможню она не проходила, была остановлена на паспортном контроле, ее отвели в комнату, где две сотрудницы в форме провели ее осмотр и изъяли наркотическое средство, которое она хранила при себе, понятых при этом не было. Она подписала протоколы, хотя ей ее права и обязанности на разъяснялись. Дома по месту жительства в Сочи она действительно хранила два вида наркотика, примерно, 32 грамм, который она купила в городе С-Петербург для личного потребления, весы она использовала, что фасовать наркотик в пакетики по одному грамму для себя, так как она является наркозависимой, чтобы употреблять пакетик в день, сначала путем инъекции, затем стала употреблять наркотик путем внюхивания. Цели на сбыт наркотика у нее не было. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой Манасян Л.М. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконном перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в значительном размере, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность подсудимой Манасян Л.М. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконном перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в значительном размере, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами: 

-показаниями свидетелей ФИО8, ФИО19, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколом осмотра предметов и документов от 21.11.2019 года, вещественными доказательствами, изъятыми 23 сентября 2019 года, заключением эксперта №-э от 25.09.2019г., по проведенной физико-химической судебной экспертизе, заключением эксперта №-э от 23.10.2019г., по проведенной физико-химической судебной экспертизе, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, протоколом обыска от 27.09.2019 года, протоколом осмотра предметов и документов от 21.11.2019 года, вещественными доказательствами, изъятыми в ходе обыска 27 сентября 2019 года, заключением эксперта №-э от 06.11.2019г., по проведенной физико-химической судебной экспертизе, протоколами осмотра предметов и документов от 28.02.2020 года, вещественными доказательствами, показаниями экспертов ФИО18, ФИО20

Так, судом из показаний свидетеля ФИО8 установлено, что он работает контролером пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «

<

адрес> С 20 часов 00 минут 23.09.2019 года он заступил на дежурство в пограничный наряд по охране 

<

адрес>» Перед заступлением в пограничный наряд, дежурный смены пограничных нарядов пешеходного и автомобильного направления 

<

адрес>» ориентировал в устной форме смену пограничных нарядов на пешеходном направлении на выявление в пассажиропотоке лиц, следующих на выезд из Российской Федерации, женщины по имени Манасян Л.М., с указанием, что она будет перемещать через государственную границу наркотические вещества, либо оружие. Потом о ней контролер сообщил старшему смены ФИО4, который подошел к кабинке и попросил Манасян Л.М. проследовать с ним, она отказалась. Все это ему известно со слов ФИО4. После он препроводил Манасян Л.М. в служебное помещение, пригласил его, там он увидел Манасян Л.М., он пригласил ФИО19 для проведения личного досмотра Манасян Л.М., перед этим составил протокол ее задержания по ст. 18.7 КРФ об АП, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника пограничной службы в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации. Территориально ею было совершено нарушение на пешеходной составляющей, где пассажиры выходят из автомобиля и проходят паспортный контроль в помещении, где проходят граждане через государственную границу. Она прошла таможенный контроль, потом предъявила документ /паспорт/ для прохождения паспортного контроля, считается, что паспортный контроль пройден, когда сотрудник пограничной службы отдает гражданину документ. После досмотра его в помещение пригласила ФИО19, он увидел, что на столе лежал сверток в полимерном пакете, в нем было кристаллическое вещество белого цвета. Он все это опечатал в присутствии понятых. Со слов ФИО19 пакет был найдет в правой части бюстгальтера Манасян Л.М. Протокол об изъятии понятые сами читали и подписали.

Эти показания свидетеля ФИО8 объективно свидетельствуют о том, что Манасян Л.М. действительно незаконно без цели сбыта хранила при себе наркотическое средство в значительном размере, которое было у нее изъято в ходе личного досмотра, о чем с участием понятых был составлен протокол, указанное наркотическое вещество Манасян Л.М. незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, так как она прошла указанную таможенную границу, после чего была задержана уже при прохождении паспортного контроля.

Судом показаний свидетеля ФИО19 установлено, что она работает контролером пограничного контроля 

<

адрес>. 23 сентября 2019 года находилась на службе, была получена ориентировка на Манасян Л.М., после ее задержания в помещении 

<

адрес> сентября 2019 года в 21 час она провела с участием понятых личный досмотр Манасян Л.М., в ходе которого у нее в левой части бюстгальтера был обнаружен прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком внутри, другие предметы, она составила протокол личного досмотра, которые все прочитали и расписались. Она зачитывала протокол в присутствии Манасян Л.М. и понятых, Манасян Л.М. сказала, что все изъятое принадлежит ей. Перед обыском она предложила Манасян Л.М. выдать запрещенные предметы, на что Манасян Л.М. заявила, что запрещённых предметов и веществ при ней не имеется.

Эти показания свидетеля ФИО19 объективно указывают и свидетельствуют о том, что Манасян Л.М. действительно незаконно без цели сбыта хранила при себе наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, что данное вещество было обнаружено и изъято у Манасян Л.М. в присутствии двух понятых, о чем были составлены протоколы, которые подписаны понятыми и самой Манасян Л.М. 

Судом из показаний свидетеля ФИО9 установлено, что он занимает должность начальника смены пограничного контроля 

<

адрес>», в его должностные обязанности входит осуществление проверки документов в пункте пропуска через государственную границу лиц, в отношении которых поступают какие-либо задания, проверка документов у лиц, в отношении которых выявлены признаки недействительности документов, общее руководство смены пограничных нарядов. Манасян Л.М. он увидел, когда его вызвали на кабину паспортного контроля, на границе, где сообщили, что проходит контроль человек по ориентировке, которую выдал начальник подразделения ФИО5, которого он должен был задержать. Он попросил девушку Манасян Л.М. проследовать с ним, она отказалась, он предложил ей повторно, она снова отказалась следовать с ним, после чего Манасян Л.М. была препровождена им в служебное помещение, где ей было разъяснено, что ее действия влекут административную ответственность по ст. 18.7 КРФ об АП. Досмотр Манасян Л.М. он не проводил. Когда он подошел к кабине паспортного контроля, Манасян Л.М. вела себя не примечательно, с ее стороны попыток убежать и применить физическую силу не было. Он взял ее паспорт и проследовал с ней в служебное помещение.

Показания свидетеля ФИО9 объективно свидетельствуют о том, что Манасян Л.М. действительно была задержана уже после прохождения ею таможенного контроля и при прохождении уже паспортного контроля, тем самым, изъятое у нее затем наркотическое средство она незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, тем самым, совершила оконченный состав преступления- контрабанда.

Судом из показаний свидетеля ФИО10 установлено, что она 23 сентября 2019 года принимала участие в личном досмотре Манасян Л.М., которая пересекала границу из 

<

данные изъяты> женщиной пограничником, которая разъяснила Манасян Л.М., ей и второй понятой права и обязанности удостоверить факт и содержание производимых действий. В ходе досмотра был изъят сверток из бюстгальтера Манасян Л.М., все изъятое было упаковано и опечатано. Она подписала составленные документы. Осмотрев протокол о личном досмотре в т.1 л.д.15-19 свидетель подтвердила, что в протоколе ее подписи. Она изъятие полимерного пакета у Манасян Л.М. наблюдала, после протокол досмотра она сразу подписала, его при ней печатали.

Судом из показаний свидетеля ФИО11 установлено, что она 23 сентября 2019 года принимала участие в личном досмотре Манасян Л.М., которая переходила границу РФ с республикой Абхазия. Досмотр производился в помещении 

<

данные изъяты>», досмотр проводила женщина пограничник с понятыми, в ходе досмотра из бюстгальтера Манасян Л.М. был изъят какой-то белый сверток, все что изъяли у Манасян Л.М. было упаковано, составили протокол, и она его прочитала и подписала. Осмотрев протокол личного досмотра Манасян Л.М. в томе № на л.д. 15-19, свидетель пояснила, что в протоколе стоит ее подписи. Сначала девочка расписывалась, другая понятая. Перечень изъятого соответствует действительности, все совпадало, она прочитала протокол. Осмотрев протокол об изъятии вещей и документов у Манасян Л.М. в томе № на л.д. 24-25, свидетель пояснила, что в протоколе ее подписи. При проведении досмотра не было попыток со стороны женщины, которая проводила досмотр или со стороны прапорщика что-то добавить к изъятому.

Показания свидетелей ФИО10, ФИО11, которые принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра и изъятии у Манасян Л.М. в бюстгальтере пакетика с наркотическим средством, свидетельствуют о том, что досмотр и изъятие вещей у Манасян Л.М. было проведено 23 сентября 2019 года в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, последней были разъяснены ее права и обязанности, Манасян Л.М. отказалась добровольно выдать находившееся при ней наркотическое средство, при этом она не оспаривала действия сотрудников пограничного контроля, обнаруживших у нее наркотическое вещество. В ходе досмотра и изъятия были составлены протоколы, которые были прочитаны и подписаны понятыми, которые в судебном заседании подтвердили подлинность их подписей. 

Судом установлено, что в ходе следствия были осмотрены 21.11.2019 года документы, удостоверяющие ход и результаты проведенных 23.09.2019г. мероприятий в рамках административного производства в отношении Манасян Л.М., среди которых действительно имеется ориентировка от 23.09.2019г. о незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации наркотических средств; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице Манасян Л.М. от 23.09.2019 года, протокол об изъятии вещей и документов в отношении Манасян Л.М. от 23.09.2019 года, заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, светокопия дела об административном правонарушении № по ст.18.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 На видеозаписи установлено, что как Манасян Л.М. проходит паспортный контроль. Так же был осмотрен бесцветный прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой к заключению эксперта №э от 23.10.2019 года, в котором находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,52 грамма.

(т. 2 л.д. 100-105)

Указанные документы и предметы в качестве вещественных доказательств были приобщены к делу.

(т. 2 л.д.113-116,117-119)

Судом из заключения эксперта №-э от 25.09.2019 года по проведенной физико-химической судебной экспертизе установлено, что в составе кристаллического вещества белого цвета, обнаруженного в бумажном свертке, изъятого 23.09.2019 года у гр. Манасян Л.М., содержится мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство – Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила: 0, 58 г.

(т. 1 л.д. 30-35)

Судом из заключения эксперта №-э от 23.10.2019 года, по проведенной физико-химической судебной экспертизе установлено, что в составе кристаллического вещества белого цвета, изъятого 23.09.2019 у Манасян Л.М., содержится мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства.Масса вещества псле исследования составила: 0, 55 г.Масса вещества с учетом ранее проведенного исследования (согласно заключению эксперта №-э от 25.09.2019) составила 0, 58 г.

(т. 2 л.д. 90-95)

Указанные заключения объективно свидетельствуют о том, что Манасян Л.М. хранила при себе указанное наркотическое вещество в значительном размере, которое было у нее изъято, вещество поступило на экспертизу в упакованном и опечатанном виде. 

Судом из показаний свидетеля ФИО12 установлено, что он работает в Сочинской таможне. При прохождении границы физические лица сначала проходят таможенный контроль, после попадают на паспортный контроль, который проводят сотрудники федеральной пограничной службы. Без прохождения таможенного контроля невозможно попасть на паспортный контроль. Таможенный контроль осуществляется сотрудниками Сочинской таможни в зонах таможенного контроля. Приказом Сочинской таможни № определены зоны таможенного контроля, которые обозначены в пассажирском павильоне визуально, выставлены стенды, вывески, полосы на полу, переступая указанную полосу при входе в зону контроля, человек попадает под таможенный контроль. После пересечения зоны таможенного контроля, когда он выходит за следующую линию, обозначенную на полу, физическое лицо уже считается прошедшим таможенный контроль и попадает на паспортный контроль. Через пункт пропуска граница не проходит, в соответствии с Таможенным Кодексом таможенный контроль осуществляется в зонах таможенного контроля, которая расположена на территории пункта пропуска МАПП «Адлер». При перемещении медицинских препаратов, содержащих наркотические средства, требуется обязательное декларирование, если это для личного пользования, то с обязательной пассажирской декларацией, и предоставлением документов, подтверждающих право человека на пользование этими наркотическими или лекарственными средствами. В МАПП «Адлер» осуществляется двух коридорная система контроля. "Зеленый" коридор подразумевает отсутствие у физического лицо товаров для личного пользования, которые подлежат таможенному декларированию. "Красный" коридор является специально обозначенным местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Данные коридоры разделены между собой стеной, попасть из одного коридора в другой невозможно. Декларирование Манасян Л.М. не осуществлялось, очевидно, она шла по зеленому коридору.

Показания свидетеля ФИО12 объективно свидетельствуют о том, что Манасян Л.М. 23 сентября 2019 года прошла через "зеленый коридор" с запрещенным наркотическим веществом таможенную границу РФ, который она не декларировала, была задержана уже при прохождении государственной границы РФ, тем самым, она совершила оконченное преступление-контрабанду.

Судом из показаний свидетеля ФИО13 установлено, что он является сотрудником ФСБ России по 

<

адрес>. В начале сентября 2019 года им была получена оперативная информация о том, что Манасян Л.М. с другим лицом осуществляют поставку наркотических средств с территории РФ на территорию Республики Абхазия, часть наркотических средств хранит на квартире временного проживания по адресу 

<

адрес>, квартира на третьем этаже. Он подготовил ориентировку об этом и о том, что 23.09.2019 года Манасян Л.М. будет осуществлять контрабанду наркотических средств в Республику Абхазия, передал ее начальникам пограничных нарядов. Ему известно, что ФИО2 была задержана в административном порядке, было возбуждено в отношении нее уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела он предоставил результаты ОРД следователю, в конце сентября в его присутствии следователем был произведен обыск на квартире Манасян Л.М., где были обнаружены наркотические средства, было три свертка, они были завернуты, если память ему не изменяет, в лист формата А4 в шкафу в пальто. Наркотические средства «чек» было обнаружено в шкатулке, были обнаружены, сим-карты, планшет, изоленты. При задержании и досмотре Манасян он не присутствовал. В протоколе обыска все правильно было записано. Следователь прочитал, ни у кого претензий и замечаний не возникло. Понятые при обыске присутствовали.

Показания свидетеля ФИО13 объективно свидетельствуют о том, что в отношении Манасян Л.М. имелась информация о незаконном перемещении ею через границу наркотических веществ, о чем свидетель ориентировал службы 23 сентября 2019 года, а при обыске по месту ее жительства в квартире в Сочи в сентябре 2019 года были обнаружены и изъяты наркотические вещества, весы, пакеты для фасовки наркотических средств, и из изложенного следует, что она приготовила обнаруженные в квартире наркотические вещества для их сбыта.

Судом из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 объективно установлено, что он является сотрудником 1 отделения оперативного отдела отряда пограничного контроля «

<

адрес>. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Манасян Л.М., задержанной при контрабанде наркотических средств из РФ в Абхазию было установлено, что она с целью последующего сбыта, хранит по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, большое количество наркотических средств. 27.09.2019 года в период времени с 17 ч. 00 мин. по 21 ч. 00 мин. он присутствовал при проведении обыска по месту жительства Манасян Л.М. по 

<

адрес>, который проводился в присутствии дочери собственника квартиры ФИО17, которая пояснила, что в указанной квартире по договору найма до своего задержания проживала Манасян Л.М. В ходе обыска в женской куртке в шкафу были обнаружены три бумажных свертка белого цвета с находящимися внутри кристаллообразным веществом белого цвета, электронные весы с частицами вещества белого цвета, в кармане имелись частицы порошкообразного вещества белого цвета. Так же обнаружили и изъяли восемь рулонов липкой ленты различных цветов, а также большое количество пустых полимерных пакетов с клапан-застежкой, сим-карты, два сотовых телефона, ноутбук. В комоде был обнаружен прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой с находящимся внутри растительным вещество зелёного цвета, на пластиковой полке в футляре обнаружен полимерный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Все указанные предметы были изъяты и упакованы, был составлен протокол обыска. 

Показания свидетеля ФИО29. объективно свидетельствуют о том, что у Манасян Л.М. при обыске по месту ее жительства 27 сентября 2019 года были обнаружены и изъяты наркотические вещества, весы, пакеты для фасовки наркотических средств, и из изложенного следует, что она приготовила обнаруженное в квартире наркотическое вещество для сбыта.

Судом в судебном заседании из показаний свидетеля ФИО14 установлено, что он участвовал в качестве понятого при обыске в квартире по 

<

адрес>, при обыске в кармане красной куртки нашли три бумажных свертка, в которых было вещество белого цвета, также в куртке нашли весы для взвешивания, все это упаковали в пакеты, опечатали. Еще были частицы вещества – порошок белого цвета. Потом в помещении был изъят сверток в пакетике с веществом зеленого цвета, маленький сверток с веществом белого цвета на обувнице, также на журнальном столике ноутбук, пакетики, телефоны, пакетиков было 5-10 штук. На журнальном столике изъято ноутбук, ленты упаковочные и пакетики. 

Судом из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 установлено, что он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска 27 сентября 2019 года в квартире по 

<

адрес>, по месту жительства Манасян Л.М. В ходе обыска в женской куртке в шкафу были обнаружены три бумажных свертка белого цвета с находящимися внутри кристаллообразным веществом белого цвета, электронные весы с частицами вещества белого цвета, в кармане имелись частицы порошкообразного вещества белого цвета. Так же обнаружили и изъяли восемь рулонов липкой ленты различных цветов, а также большое количество пустых полимерных пакетов с клапан-застежкой, сим-карты, два сотовых телефона, ноутбук.В комоде был обнаружен прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой с находящимся внутри растительным вещество зелёного цвета, на пластиковой полке в футляре обнаружен полимерный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Все указанные предметы были изъяты и упакованы, был составлен протокол обыска. 

Показания свидетелей ФИО14 и ФИО15 объективно свидетельствуют о том, что обыск в квартире по месту жительства Манасян Л.М. проводился с участием понятых в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе обыска были обнаружены и изъяты имеющие значение для дела вещества и предметы, которые были упакованы и опечатаны в установленном порядке, о чем был составлен протокол обыска. 

Судом из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 установлено, что она является собственницей квартиры по 

<

адрес>, в которой с октября 2017 года проживала ФИО2 по договору аренды. В конце сентября 2019 года от своей дочери ФИО17 ей стало известно, что в квартире был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические вещества. 

Показания свидетеля ФИО16 объективно свидетельствуют о том, что при обыске действительно были изъяты наркотические вещества и предметы, принадлежащие Манасян Л.М., которая проживала в указанной квартире. 

Судом из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО17 установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ее матери ФИО16, в квартире она и мама не проживают, так как там проживает квартиросъемщик Манасян Л.М. В сентябре 2019 года мама попросила ее присутствовать при обыске в этой квартире, были двое понятых. При обыске в розовом пальто в кармане были обнаружены весы и два свертка, в бумагу типа А4 был завернут какой-то порошок, были еще обнаружены много фасовочных полиэтиленовых пакетиков. Все упаковывалось. Она подписала протокол и была с ним согласна.

Эти показания свидетеля ФИО17 объективно свидетельствуют о том, что при обыске в квартире, в которой проживала Манасян Л.М., действительно были изъяты наркотические вещества и предметы, принадлежащие Манасян Л.М. 

Судом из протокола обыска от 27.09.2019 года установлено, что обыск проводился в 

<

адрес> порядке, установленном УПК РФ. В ходе производства обыска были обнаружены и изъяты: электронные весы, вещества общей массой 35,08 грамма; ноутбук марки «Lenovo», планшет марки «Oysters»; сим-карты «Билайн», металлическая коробка, внутри которой находятся сим-карты различных операторов: «Билайн», «А-Мобайл»; восемь рулонов липкой ленты различных цветов; 41 пустой полимерный пакетик с «клапан-застежкой»; два мобильных телефона «Самсунг», квитанция ООО «Ломбарды ЮС-585» от 14.04.2019 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(т. 1 л.д. 141-146)

Суд приходит к выводу о том, что обыск проводился с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии понятых, всё обнаруженное в ходе обыска было упаковано и опечатано так же в порядке, установленном УПК РФ. 

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 21.11.2019 года следствием были осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе обыска вещества и предметы, в том числе, электронные весы ; наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 35,08 грамма; 41 пустой полимерный пакетик с «клапан-застежкой»(т. 2 л.д.100-105), которые приобщены к делу в качестве вещественны доказательств.

(т. 2 л.д. 117-119)

Согласно заключению эксперта №-э от 06.11.2019 года по проведенной физико-химической судебной экспертизе установлено: 

1-2. В составе кристаллического вещества белого цвета, обнаруженного в трех бумажных свертках белого цвета (объекты №№), изъятых в ходе производства обыска в 

<

адрес> выявлен метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы вещества, содержащих наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) составили: 16, 55 г (объект №); 14, 59 г (объект №); 0, 69 г (объект №) Суммарный вес равен 31, 83 г.

3-4. В составе кристаллического вещества белого цвета, обнаруженного в запаянном полимерном свертке (объект №), изъятом в ходе производства обыска в 

<

адрес> выявлен метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) составила: 0, 27 г (объект №).

5-6. В составе кристаллического вещества белого цвета, находящегося в боковом левом кармане женской куртки розового цвета (объект №), изъятой в ходе производства обыска в 

<

адрес>. 38 по 

<

адрес> выявлен метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) составила: 1, 60 г (объект №).

7-8. В смыве, сделанном с электронных весов (объект №), изъятых в ходе производства обыска в 

<

адрес> выявлен метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Массу вещества объекта исследования определить не представляется возможным ввиду малого количества.

9-10. В составе о вещества темно-зеленого цвета с частицами белого цвета, (объект №), изъятом в ходе производства обыска в 

<

адрес> выявлен метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) составила: 1, 38 г (объект №).

(т. 1 л.д. 211-222).

Указанное заключение экспертизы объективно свидетельствует о том, что Манасян Л.М. хранила по месту своего жительства наркотические средства в крупном размере, предназначенные для сбыта.

В судебном заседании была допрошена в качестве эксперта ФИО20, которая пояснила, что она проводила исследования и составила заключение эксперта №-э, находящееся в томе № на л.д. 211-222.Перед началом использования проб во избежание положительного результата, на холостую пробу она проверяла, хотя и не отразила это в заключении эксперта, так как экспертиза это краткое изложение выводов эксперта, описывается только основной ход исследования и выводы. В ходе исследования были получены шесть масс-спектров.

Эксперт ФИО18 пояснила, что она проводила исследования по экспертизе №-э, находящееся в деле в томе № на л.д. 33-35, полученный материал ею распаковывался. На исследование ей предоставили упакованные два вещества, что она отразила в исследовании, это не выход за рамки поставленных вопросов.

Из показаний экспертов ФИО20, ФИО18 объективно следует, что ими были проведены экспертизы в рамках уголовного дела, о чем были составлены заключения, на исследования к экспертам поступили материалы в упакованном и опечатанном виде, что свидетельствует о том, что нарушений при производстве экспертизы не допущено, экспертизы были проведены с учетом Методик по их проведению, после экспертизы вещественные доказательства были упакованы, что исключает необходимость осмотра вещественных доказательств с вскрытием пакетов и нарушением их упаковки. 

Судом из протокола осмотра предметов и документов от 28.02.2020 года установлено, что были осмотрены: результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные оперативными сотрудниками Службы в городе Сочи ПУ ФСБ России по 

<

адрес> (сопроводительное письмо № от 04.12.2019). Указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. 

(т. 2 л.д.223)

Судом из протокола осмотра предметов и документов от 28.02.2020 года установлено, что были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные оперативными сотрудниками Службы в городе Сочи ПУ ФСБ России по 

<

адрес> (сопроводительное письмо № от 20.02.2020). Указанные документы подтверждают факты преступной деятельности ФИО2 (т. 2 л.д. 253-254), они были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 255)

Кроме этого, стороной обвинения в судебное заседание были предоставлены вещественные доказательства, которые были осмотрены, установлено, что упаковка вещественных доказательств нарушений не имеет, что исключает необходимость повторного осмотра вещественных доказательств со вскрытием пакетов и нарушением их упаковки, о чем заявлено устное ходатайство стороной защиты. 

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами следствия действия подсудимой Манасян Л.М. были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, данная квалификация действий подсудимой Манасян Л.М. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Так, судом было объективно установлено, что Манасян Л.М. действительно 23 сентября 2019 года незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, что подтверждается заключением эксперта, показаниями свидетелей, указанное наркотическое средство у нее было обнаружено при ней в бюстгальтере и изъято 23 сентября 2019 года в присутствии понятых, с составлением протоколов об этом, что подтверждается указанными в приговоре показаниями свидетелей /понятых/ и протоколами. 

Суд приходит к выводу о том, что указанные показания свидетелей и протоколы, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми.

Суд не находит оснований к проведению почерковедческой экспертизы подлинности подписей понятых в протоколах досмотра Манасян Л.М. и изъятия наркотического вещества 23 сентября 2019 года, о чем заявлено в ходатайстве адвокатом подсудимой, так как подлинность своих подписей понятые подтвердили в ходе судебного заседания, пояснив, что они лично присутствовали при досмотре Манасян Л.М. и лично расписались в протоколах.

Суд также не находит оснований к признанию недопустимым доказательством- заключения эксперта №- от 6 ноября 2019 года. 

Суд также приходит к выводу о том, что Манасян Л.М. действительно совершила оконченный состав преступления - контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в значительном размере.

Так, судом объективно установлено, что Манасян Л.М. 23 сентября 2019 года, имея при себе наркотическое средство в значительном размере мефедрон (4-метилметкатинон) - массой 0, 58 грамм, с целью незаконного перемещения указанного наркотического средства умышленно пересекла таможенную границу Таможенного союза на КПП «Адлер», при этом она таможенную декларацию о наличии у нее товаров, подлежащих письменному декларированию, не заполняла, и уже затем после прохождения таможенной границы она была задержана в кабинете паспортного контроля при прохождении границы РФ, с находившимся при ней наркотическим средством.

Сторона защиты в возражениях на обвинение ошибочно полагает, что Манасян Л.М. не совершила оконченный состав преступления- контрабанду, а имеет место покушение на контрабанду, так как она не проходила таможенную границу РФ, которая установлена в данном случае по реке Псоу, тогда как, суд приходит к выводу о том, что таможенную границу РФ Манасян Л.М. прошла в КПП «Адлер» по «Зеленому коридору» перед прохождением паспортного контроля, таможенная граница всегда проходит перед прохождением паспортного контроля, при этом Манасян Л.М. скрыла от таможенного контроля наличие у нее запрещенных наркотических средств.

Сторона защиты ссылается на письмо Сочинской таможни от 24 января 2020 года №№

Однако из указанного письма только следует, что действительно таможенная граница ЕАЭС и государственная граница РФ совпадают в местах прохождения границ со странами, не входящими в ЕАЭС, в частности с Республикой Абхазия, государственная граница РФ не проходит через территорию пункта пропуска, а сам пропуск располагается в непосредственной близости от нее, ширину таможенной границы на КПП /в метрах, сантиметрах/ невозможно определить.

Согласно ст.9 Закона РФ от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» под пунктом пропуска через государственную границу понимается территория, где осуществляется пропуск через границу лиц и транспортных средств.

Сторона защиты в возражениях на обвинение указывает, что в действиях Манасян Л.М. имеет место только покушение на контрабанду, и что при этом не указан умысел Манасян Л.М. на контрабанду, ссылается на п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.04.2017 г. № «О судебной практике по делам о контрабанде», считая, что контрабанда является оконченным преступлением при пересечении Государственной границы РФ или таможенной границы ЕврАзЭс.

Судом установлено, что Манасян Л.М. совершила указанное преступление – контрабанду умышленно с прямым умыслом, так как пересекла таможенную границу с запрещенными для перемещения через нее наркотическими средствами.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о контрабанде» указывается только о том, что контрабанда, совершенная при ввозе на таможенную территорию Союза или вывозе с этой территории товаров или иных предметов вне установленных мест (пунктов пропуска через таможенную границу) или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, является оконченным преступлением с момента фактического пересечения товарами или иными предметами таможенной границы.

Тогда как, в п. 5 указанного Постановления отмечается, что перемещение через таможенную границу или государственную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по ввозу соответственно на таможенную территорию Союза или территорию Российской Федерации или вывозу с этих территорий товаров или иных предметов любым способом. Под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации.

А согласно п.6 указанного Постановления, незаконное перемещение товаров или иных предметов через таможенную границу при контрабанде может совершаться посредством сокрытия от таможенного контроля товаров или иных предметов, то есть путем совершения любых действий, направленных на то, чтобы затруднить обнаружение таких товаров (предметов) либо утаить их подлинные свойства или количество, в том числе придание одним товарам (предметам) вида других, использование тайников, специально изготовленных или приспособленных для контрабанды в предметах багажа, одежды или оборудованных на транспортных средствах, используемых для перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу.

Согласно п. 7 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 27 апреля 2017 года №12, не декларирование, как возможный способ совершения контрабанды, заключается в невыполнении лицом требований права Союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле по декларированию товаров, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара, либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре, либо таможенному органу представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В данном случае Манасян Л.М. 23 сентября 2019 года прошла таможенную границу, скрыв от таможенного контроля и не задекларировав наличие у нее наркотического средства, спрятав на себе наркотическое средство, была задержана уже после прохождения таможенной границы-через «зеленый коридор», при прохождении паспортного контроля.

При этом, судом из показаний подсудимой Манасян Л.М. установлено, что она намеревалась употребить наркотическое средство, которое было при ней после прохождения паспортного контроля в туалете, что также указывает на то, что Манасян Л.М. намеревалась пронести наркотик через таможенную границу и границу РФ, т.е. указанная зона находится уже после прохождения таможни и паспортного контроля.

Изложенное свидетельствует о том, что Манасян Л.М. действительно умышленно совершила оконченный состав преступления- контрабанду. 

Суд приходит к выводу о том, что Манасян Л.М. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд учитывает, что в пункте 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указывается о том, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Судом установлено, что в квартире, в которой проживала только одна Манасян Л.М., в ходе обыска были изъяты наркотические средства в крупном размере, были изъяты весы, упаковочный материал для расфасовки наркотических средств с использованием весов, что объективно свидетельствует о том, что Манасян Л.М. совершила действия, направленные на реализацию наркотических средств в крупном размере, путем их хранения и расфасовки с применением весов и пакетиков, при этом преступление она не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, что указывает на совершению ею именно покушения на сбыт наркотических веществ в крупном размере, эти действия не могут быть квалифицированы судом, как хранение наркотических средств без цели сбыта, или как приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере. 

Вместе с тем, подлежит исключению из обвинения Манасян Л.М. указание в ее обвинении о том, что она не позднее 23 сентября 2019 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - массой не менее 0,58 грамма, упакованное в один полимерный пакет с замком «салазки», так как Манасян Л.М. обвиняется в незаконном хранении наркотических средств, и не обвиняется в совершении незаконного приобретения наркотических средств.

Также подлежит исключению из обвинения Манасян Л.М. указание о том, что она в неустановленном месте, не позднее 12 сентября 2019 года, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на осуществление незаконных сбытов на территории 

<

адрес> края наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), а также о том, что Манасян Л.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на территории 

<

адрес>, не позднее 15 сентября 2019 года, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) – общей массой не менее 35,08 грамма, которое намеревалась затем сбыть по предварительному сговору группой лиц, так как следствием не предоставлено в суд ни одного доказательства того, что Манасян Л.М. вступила в сговор с неустановленным лицом с целью приобретения и сбыта наркотических средств, а кроме этого, Манасян Л.М. обвиняется только в незаконном хранении с целью сбыта наркотических средств и не обвиняется в незаконном приобретении в целях сбыта наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) – общей массой не менее 35,08 грамма, и доказательств этого в суд не предоставлено, а уголовная ответственность по ст.228.1 УК РФ предусмотрена только за сбыт наркотических средств. 

Анализируя показания подсудимой ФИО6 суд приходит к выводу о том, что она действительно хранила при себе наркотическое средство, которое было у нее изъято, показания подсудимой в этой части согласуются с другими исследованными в заседании доказательствами, в частности, показаниями свидетелей, протоколами осмотра и изъятия наркотического средства. ФИО6 отрицает наличие у нее умысла на контрабанду, однако из исследованных в суде доказательств объективно следует, что ФИО6 ранее неоднократно проходила границу РФ, она знала и должна была знать о том, что перед паспортным контролем лица проходят таможенный контроль, с необходимостью декларирования запрещенных веществ, в том числе, наркотических веществ. Манасян Л.М. была задержана уже при прохождении паспортного контроля, что указывает на то, что она прошла таможенную границу без декларирования запрещенных к выводу товаров, т.е. совершила контрабанду.

ФИО6 в своих показаниях отрицает покушение на сбыт наркотических средств, которые были у нее изъяты в квартире по месту проживания в городе Сочи. Однако суд не может принять ее доводы о том, что, указанные наркотические средства она хранила лично для себя с расфасовкой по одному грамму, так как эти доводы опровергаются наличием изъятых в ходе обыска у нее весов, пакетиков для расфасовки наркотических средств, которых было изъято два вида, большим объемом и весом указанных наркотических средств, что свидетельствует о намерении ФИО6 на их сбыт. 

Суд приходит к выводу о том, что показания указанных в приговоре свидетелей, экспертов последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Назначенные по делу судебные экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный уровень специальных познаний и опыт работы, в связи с чем, не доверять их выводам нет оснований, кроме этого, эксперты в судебном заседании дали подробные пояснения об обстоятельствах и порядке проведения экспертиз.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимой в инкриминируемым ей преступлениях, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана и подсудимая подлежит наказанию за совершенные ею умышленные преступления.

С учетом изложенного, суд не может принять выдвигаемые подсудимой Манасян Л.М. и ее адвокатом доводы, указываемые, как в ходе судебных заседаний, так и в прениях, так как они опровергаются изложенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка. Суд не находит каких-либо нарушений при назначении и производстве по делу экспертиз, считает, что нарушений при составлении протокола осмотра и изъятия наркотического вещества у Манасян Л.М.не допущено, участие в их проведении принимали понятые, которые расписались в протоколах и подтвердили это обстоятельство участия в осмотре ФИО7 и в фиксации данного обстоятельства в протоколах путем их подписей. 

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что Манасян Л.М. является 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимой Манасян Л.М., суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею трех умышленных преступлений, из которых, на основании ст.15 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ является тяжким преступлением, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является особо тяжким преступлением.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимой Манасян Л.М., суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной Манасян Л.М. и на условия жизни ее семьи, ее возраст и состояние ее здоровья.

Суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание Манасян Л.М., на основании ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Манасян Л.М. в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, следует считать признание ею своей вины в этом преступлении, и раскаивание в совершенном преступлении, а в отношении 

<

данные изъяты>

При этом обстоятельством, отягчающим наказание Манасян Л.М. на основании п. «а» 

<

данные изъяты>

Суд не находит оснований к назначению наказания в отношении Манасян Л.М. с применением части 1 ст.62 УК РФ.

При этом суд учитывает, что подсудимая Манасян Л.М. совершила неоконченное умышленное преступление, то есть покушение на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, наказание за указанное преступление должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновной, ее возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденной, учитывая при этом тяжесть совершенных ею трех умышленных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой, с учетом требований ст. 43 УК РФ только с изоляцией ее от общества с лишением ее свободы, с назначением отбывания наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом наказание в отношении Манасян Л.М. должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом суд не находит оснований к применению части 3 ст. 68 УК РФ и назначению наказания в отношении Манасян Л.М. без учета рецидива преступлений.

Окончательное наказание Манасян Л.М. должно быть назначено по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд не находит оснований к назначению в отношении Манасян Л.М. условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой Манасян Л.М. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенные ею преступления.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении Манасян Л.М., суд не находит оснований к назначению в отношении Манасян Л.М. других наказаний, предусмотренных в ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо назначаемого в отношении нее наказания в виде лишения свободы. При этом не могут применяться положения, установленные в ч. 1 ст. 56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, так как она совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, была ранее судима. 

Суд с учетом личности виновной, ее состояния здоровья, обстоятельств дела, считает возможным не назначать в отношении Манасян Л.М. дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований применения в отношении Манасян Л.М. положений статей 71.1 и 82.1 УК РФ, так как она на учете у нарколога не состоит, не признана больной и нуждающейся в принудительном лечении от наркомании.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимой Манасян Л.М., характера и степени их общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ в отношении трех совершенных Манасян Л.М. преступлений не имеется. 

При этом суд учитывает, что он при вынесении приговора должен выполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 УК РФ, а статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В данном случае не могут быть применены положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ о зачете срока времени содержания Манасян Л.М. под стражей с даты ее задержания и до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, так как согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228, ст.228.1, ст.229.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- документы административного производства от 23.09.2019 г., компакт диск с записями с камер видеонаблюдения от 23.09.2019г.,-результаты оперативно-розыскной деятельности с двумя «CD-RW»-дисками,- результаты оперативно-розыскной деятельности, которые хранятся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в уголовном деле,

- мобильный телефон «IPhone», в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Honor», в корпусе светло-серого цвета, в чехле голубого цвета, ноутбук марки «Lenovo», планшет марки «Oysters», мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить Манасян Л.М.

- бесцветный прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой к заключению эксперта №-э от 23.10.2019, в котором находятся: наркотическое средство мефедрон массой 0, 52 грамма, полимерный пакет, полимерный пакетик, две бирки, пакет к заключению эксперта №-э от 06.11.2019, в котором находятся: электронные весы, бирка, пакет к заключению эксперта № от 06.11.2019, в котором находятся: наркотическое средство метадон общей массой 31, 68 грамма, три бумажных свертка, бирка, пакет к заключению эксперта № от 06.11.2019, в котором находятся: наркотическое средство метадон общей массой 1, 55 грамма, фрагмент прозрачного полимера, бирка, пакет к заключению эксперта №-э от 06.11.2019, в котором находятся: женская куртка розового цвета, наркотическое средство метадон общей массой 1, 55 грамма в бумажном свертке, бирка, первоначальная упаковка, 

- сим-карты «Билайн», «Мегафон»; металлическая коробка из-под сигарет марки «Senator», с сим-картами «Билайн»; «МТС» «А-Мобайл» ; - восемь рулонов липкой ленты, а также 41 пустой полимерный пакетик с «клапан-застежкой», квитанция 

<

данные изъяты>» от 14.04.2019 на имя ФИО3, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить, 

-заграничный паспорт гражданина РФ на имя ФИО23, который хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

адрес> УВД по городу Сочи, после вступления приговора в законную силу направить в отдел по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Манасян ФИО30 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст.229.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить Манасян ФИО31 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ виде лишения свободы сроком на шесть лет, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Манасян Л.М. в виде лишения свободы сроком на тринадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении Манасян Л.М. оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания Манасян Л.М. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания Манасян Л.М. срок ее содержания под стражей по данному делу, а именно: с 26 сентября 2019 года в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также затем в качестве подсудимой по рассмотрению настоящего уголовного дела судом, и до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания ее под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с применением положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Согласно ст.75 УИК РФ осужденную Манасян Л.М., которая до вынесения приговора содержится под стражей, после вступления приговора в законную силу направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима под конвоем в порядке, предусмотренном настоящей статьей и ст.76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- документы административного производства от 23.09.2019 г., компакт диск с записями с камер видеонаблюдения от 23.09.2019г.,-результаты оперативно-розыскной деятельности с двумя «CD-RW»-дисками,- результаты оперативно-розыскной деятельности, которые хранятся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле,

- мобильный телефон «IPhone», в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Honor», в корпусе светло-серого цвета, в чехле голубого цвета, ноутбук марки «Lenovo», планшет марки «Oysters», мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

адрес> УВД по городу Сочи, после вступления приговора в законную силу возвратить Манасян Л.М.,

- бесцветный прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой к заключению эксперта №-э от 23.10.2019, в котором находятся: наркотическое средство мефедрон массой 0,52 грамма, полимерный пакет, полимерный пакетик, две бирки, пакет к заключению эксперта №-э от 06.11.2019, в котором находятся: электронные весы, бирка, пакет к заключению эксперта №-э от 06.11.2019, в котором находятся: наркотическое средство метадон общей массой 31, 68 грамма, три бумажных свертка, бирка, пакет к заключению эксперта №-э от 06.11.2019, в котором находятся: наркотическое средство метадон общей массой 1, 55 грамма, фрагмент прозрачного полимера, бирка, пакет к заключению эксперта №-э от 06.11.2019, в котором находятся: женская куртка розового цвета, наркотическое средство метадон общей массой 1, 55 грамма в бумажном свертке, бирка, первоначальная упаковка, 

- сим-карты «Билайн», «Мегафон»; металлическая коробка из-под сигарет марки «Senator», с сим-картами «Билайн»; «МТС» «А-Мобайл» ; -восемь рулонов липкой ленты, а также 41 пустой полимерный пакетик с «клапан-застежкой», квитанция 

<

данные изъяты> от 14.04.2019 на имя ФИО3, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции пос. Блиново УВД по городу Сочи, после вступления приговора в законную силу уничтожить, 

- заграничный паспорт гражданина РФ на имя ФИО23, который хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции пос. Блиново УВД по городу Сочи, после вступления приговора в законную силу направить в отдел по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.