Дело №5-655/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 Нижегородской области 12 декабря 2017 года 

11 часов 00 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ильичева Ирина Вячеславовна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 20 КоАП РФ, холостого, на иждивении детей не имеющего, имеющего средне образование, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2017 года ФИО1 в 22 часов 35 минут в подъезде у ... в г. ФИО2 Нижегородская область нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, пинал ногами дверь ... указанного дома, на требование сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. 

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину признал, просил назначить ему штраф.

Статья 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на признания ФИО1 своей вины, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от **** ..., рапортом инспектора ОР ППСП об обстоятельствах задержания гр-на ФИО1 от ****, объяснением К от ****, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ****; протоколом задержания № от ****, справкой от 12.12.2017г. 

Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нецензурной брани, демонстративно неуважительного поведения к нормам морали и нравственности в общественном месте, которым является местность в подъезде ... в г. ФИО2 Нижегородская область.

На основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, так как направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в течение года по главе 20 КоАП РФ, вину признал, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает необходимым назначить ему административный арест, не применяя более мягкое наказание - штраф, так как его применение не будет способствовать достижению превентивных целей административной ответственности. Арест, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств назначается в приделах санкции статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 03 (трое) суток.

Наказание в виде ареста исполнять с 11 часов 00 минут 12 декабря 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его административного задержания с 23 час. 40 мин. 11 декабря 2017 года до 10 час. 00 мин. 12 декабря 2017 года.

Исполнение наказания в части ареста поручить начальнику ИВС МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Саровского городского суда И.В. Ильичева