Дело № 1-73/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 22 марта 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В., 

при секретаре Пожидаевой Е.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Загудаевой Г.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2– адвоката Бутурлакина А.Н., 

представителя потерпевшего ФИО по доверенности - ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 12 класса 

<

данные изъяты> не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По версии следствия преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО2 3 февраля 2019 года примерно в 10 часов 00 минут находился возле магазина «Стандарт», расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продукции из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 проследовал в торговый зал указанного магазина, где 3 февраля 2019 года примерно в 10 часов 10 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей принадлежащие ФИО товарно-материальные ценности: 1) ТРИО АКТИВ Антивозр.уход 55+6,50 мл, в количестве 1 штуки по стоимости 216,43 рубля; 2) крем день Клетки молодости Актив.лифтинг 45+50 мл в количестве 1 штуки по стоимости 146,17 рублей; 3) Soft Крем увлажняющий с витам. 200мл в количестве 2 штук, стоимостью 167,27 рублей за штуку, а всего на общую сумму 334,54 рублей; 4) крем для рук питательный 100 мл в количестве 2 штук, стоимостью 102,50 рублей за штуку, а всего на общую сумму 205 рублей; 5) дезодорант спрей Xtreme Invisible 150 мл в количестве 1 штуки по стоимости 68,54 рубля; 6) Dove антипер-карандаш Оригинал 40 мл в количестве 3 штук, стоимостью 113,07 рублей за штуку, а всего на общую сумму 339,21 рублей; 7) крем для рук антивозрастной Q10plus 100 мл в количестве 1 штуки по стоимости 112,38 рублей; 8) 5/7 ESTEL CELEBRITY шоколад в количестве 1 штуки по стоимости 72,65 рубля; 9) крем Увлажняющий 250 мл в количестве 2 штук, стоимостью 145,02 рублей за штуку, а всего на общую сумму 290,04 рублей; 10) дезодорант спрей Xtreme Power + 150 мл в количестве 1 штуки по стоимости 68,54 рублей; 11) Dove антипер roll-on Мягкость хлопка 50 мл в количестве 2 штук, стоимостью 74,59 рублей за штуку, а всего на общую сумму 149,18 рублей; 12) део-шарик Rexona СУХОСТЬ ПУДРЫ 50 мл в количестве 1 штуки по стоимости 66,67 рублей; 13) дезодорант ролик Sport DP Power Boost 50 мл в количестве 1 штуки по стоимости 56,57 рублей; 14) DOVE мыло жидкое Красота и Уход 250 гр в количестве 1 штуки по стоимости 119,29 рублей; 15) део-шарик Rexona АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ 50 мл в количестве 2 штук, стоимостью 66,67 рублей за штуку, а всего на общую сумму 133,34 рублей; 16) крем для рук Цветок Сакуры 75 мл в количестве 2 штук, стоимостью 87,34 рублей за штуку/, а всего на общую сумму 174,68 рублей; 17) део спрей КИЛИМАНДЖАРО 125 мл в количестве 1 штуки по стоимости 135 рублей; 18) Dove антипер roll-on Невидимый 50 мл в количестве 2 штук, стоимостью 73,93 рублей за штуку, а всего на общую сумму 147,86 рублей; 19) деоспрей ВАЙТВОТЕР 125 мл в количестве 2 штук, стоимостью 116, 60 рублей за штуку, а всего на общую сумму 233,2 рублей; 20) крем Увлажняющий 30 мл в количестве 4 штук, стоимостью 40,24 рублей за штуку, а всего на общую сумму 160,96 рублей; 21,) део-шарик Rexona ЯРКИЙ БУКЕТ 50 мл в количестве 1 штуки по стоимости 66,49 рублей; 22) крем для лица серии Nivea Men 75 мл в количестве 1 штуки по стоимости 117,45 рублей; 23) Rexona Stick Свежесть душа 40 мл, в количестве 1 штуки по стоимости 72,08 рублей; 24) дезодорант ролик Xtreme Invisible 50мл в количестве 3 штук, стоимостью 56,54 рублей за штуку, а всего на общую сумму 169,92 рублей; 25) део-шарик Rexona АНТИБАКТЕРИАЛЬНАЯ СВЕЖЕСТЬ 50 мл в количестве 1 штуки по стоимости 66,67 рублей; 26) DOVE крем ПИТАТЕЛЬНЫЙ 75 мл в количестве 3 штук, стоимостью 84,96 рублей за штуку, а всего на общую сумму 254,88 рублей; 27) Dove антипер ЭКСТРАЗАЩИТА БЕЗ БЕЛЫХ СЛЕДОВ 150 мл в количестве 1 штуки по стоимости 93,06 рублей; 28) Dove антипер-карандаш Невидимый 40 мл в количестве 2 штук, стоимостью 108,14 рублей за штуку, а всего на общую сумму 216,28 рублей; 29) крем ночь Клетки молодости Актив. Лифтинг 45+ 50 мл в количестве 1 штуки по стоимости 148,25 рублей; 30) крем Увлажнение экспер вокруг глаз 15 мл в количестве 1 штуки по стоимости 190,19 рублей; 31) дезодорант спрей Sport Перезарядка 150 мл в количестве 1 штуки по стоимости 68,54 рубля; 32) Дезодорант AXE ПЕРЕЗАГРУЗКА 150 мл в количестве 1 штуки по стоимости 130,8 рублей; 33) ТРИО АКТИВ Антивозр. Уход ночной 55+ 50 мл в количестве 1 штуки по стоимости 207,00 рублей; 34) Dove антипер-карандаш Нежность пудры 40 мл в количестве 3 штук, стоимостью 108,14 рублей за штуку, а всего на общую сумму 324,42 рубля; 35) крем день Клетки молодости Инт. Омолож. 55+ 50 мл в количестве 1 штуки по стоимости 146,17 рублей; 36) део-шарик Rexona СВЕЖЕСТЬ ДУША 50 мл в количестве 1 штуки по стоимости 59,95 рублей; 37) део-шарик Rexona Белые цветы и личи 50 мл в количестве 1 штуки по стоимости 69,95 рублей; 38) дезодорант ролик Xtreme Power+ 50 мл в количестве 1 штуки по стоимости 56,54 рубля; 39) део-шарик Rexona АЛОЭ ВЕРА 50 мл в количестве 1 штуки по стоимости 59,95 рублей; 40) крем Глуб. Питат. д/сух/чувств/кожи 50 мл в количестве 1 штуки по стоимости 151,76 рублей; 41) Dove антипер roll-on Прикосновение Красоты 50 мл в количестве 1 штуки по стоимости 74,59 рублей; 42) NS Жидкий тальк ФАРНЕЗОЛ Защита от пота/запаха 50 в количестве 1 штуки по стоимости 53,27 рублей; 43) део-шарик Rexona ЭНЕРГИЯ ТВОЕГО ДНЯ 50 мл в количестве 1 штуки по стоимости 59,95 рублей; 44) крем Увлажняющий Care для чувст.кожи 100 мл в количестве 1 штуки по стоимости 124,05 рублей; 45) крем д/глаз Клетки молодости Актив.лифтинг 45+ 15 мл в количестве 1 штуки по стоимости 148,78 рублей, а всего имущества общей стоимостью 6359,91 рублей. Указанные товарно-материальные ценности ФИО2 спрятал под верхней одеждой, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, попытался выйти из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина. Преступными действиями ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО3 мог быть причинен значительный ущерб.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО – по доверенности ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, пояснив, что примирилась с подсудимым. Вред, причинённый преступлением, возмещён и заглажен в полном объёме, в связи с чем претензий морального и материального характера к ФИО4 не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Бутурлакин А.Н. поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по настоящему делу, указывая, что в случае удовлетворения ходатайства не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При решении вопроса об освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, изменение степени общественной опасности лица, обвиняемого в совершении преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и условия жизни его семьи. 

Как видно из материалов дела, на момент совершения преступления ФИО2 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО2 на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. «б», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, может быть признано несовершеннолетие виновного, явка с повинной. 

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом того, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, а также мнение потерпевшего, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене. 

Доводы государственного обвинителя о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не подлежит удовлетворению, поскольку не будут достигнуты цели, предусмотренные ст. 43 УК РФ, являются несостоятельными, так как не основаны на требованиях ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий М.В. Бугаенко