Мотивированное 

решение

 составлено 02.04.2024 г. 

№ 2а-2952/24

УИД 50RS0035-01-2024-002596-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Подольск 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Халяпиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Регион АМ» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия,

Установил:

ООО «Регион АМ» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия по возбуждению исполнительного производства по взысканию задолженности по исполнительному документу №2-1372/2023 от 29.08.2023 г.; обязании совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу №2-1372/2023 от 29.08.2023 г.; обязании судебного пристава-исполнителя запросить информацию в отношении имущества должника; установлении временного ограничения на выезд должника из РФ; обязании применить все возможные действия, направленные на взыскание задолженности в пользу взыскателя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 17.10.2023 г. в адрес Подольского РОСП был направлен исполнительный документ судебный приказ № 2-1372/23 от 29.08.2023 г., выданный мировым судьей судебного участка №186 Подольского судебного района Московской области, в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. Данный исполнительный документ был получен Подольским РОСП 27.10.2023 г., однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, чем нарушены законные права и интересы взыскателя. 

Представитель административного истца ООО «Регион АМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представители административных ответчиков Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2023 г. мировым судьей судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2-1372/2023 о взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Регион АМ» задолженности по договору займа № № от 31.12.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

27.10.2023 г. взыскателем в адрес Подольского РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-1372/2023 от 29.08.2023 г.

Согласно сведениям АО «Почта России» о направлении почтовой корреспонденции, заявление о возбуждении исполнительного производства получено 03.11.2023 г.

07.03.2024 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-1372/2023, вступившего в законную силу 21.09.2023 г., выданного в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

При таких обстоятельствах, поскольку заявление о возбуждении исполнительного производства получено 03.11.2023 г., а исполнительное производство возбуждено лишь 07.03.2024 г., то есть с нарушением ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд признает незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, повлекшее грубое нарушение процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № 2-1372/2023 от 29.08.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем, административные исковые требования об обязании совершить действия, направленные на взыскание задолженности, удовлетворению не подлежат, поскольку исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа возбуждено 07.03.2024 г., соответствующие действия, направленные на исполнение исполнительного документа являются обязанностью судебного пристава-исполнителя, и в настоящее время в данной части бездействий не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ООО «Регион АМ» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, повлекшее грубое нарушение процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № 2-1372/2023 от 29.08.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Регион АМ» об обязании совершить действия по возбуждению исполнительного производства по взысканию задолженности по исполнительному документу № 2-1372/2023 от 29.08.2023 г.; обязании совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу № 2-1372/2023 от 29.08.2023 г.; обязании судебного пристава-исполнителя запросить информацию в отношении имущества должника; установлении временного ограничения на выезд должника из РФ; обязании применить все возможные действия, направленные на взыскание задолженности в пользу взыскателя – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Шуваева А.А.