№ 1- 281/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сергеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес изъят> 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 

<

дата изъята> мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> по Кировскому судебному району 

<

адрес изъят> по п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 2) 

<

дата изъята> Авиастроительным районным судом 

<

адрес изъят> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 3) 

<

дата изъята> мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> по Московскому судебному району 

<

адрес изъят> по ч.1 ст. 159 УК РФ, к 1 году л/свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, к назначенному наказанию присоединены наказания по приговорам от 

<

дата изъята> и 

<

дата изъята> и окончательное наказание определено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 4) 

<

дата изъята> Советским районным судом 

<

адрес изъят> по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 5) 

<

дата изъята> мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> по Кировскому судебному району 

<

адрес изъят>, с последующими изменениями, по ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожденного 

<

дата изъята> по отбытию наказания. Содержащегося под стражей с 

<

дата изъята>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 17.50 часов 

<

дата изъята>, находясь в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, будучи в состоянии опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола для вещей, установленного у входной двери, похитил спортивную сумку «Adidas», стоимостью 5500 рублей, в которой находилась одна пара кроссовок «Adidas», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб, на общую сумму 10500 рублей.

Он же, в период времени с 10.06 часов до 10.08 часов 

<

дата изъята>, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, будучи в состоянии опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стойки приемщика, установленной в помещении комиссионного магазина, похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, согласился с предъявленным обвинением, вину свою полностью признал, и показал, что действительно, при указанных обстоятельствах, похитил имущество потерпевших. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что 

<

дата изъята> помещении магазина «Верный» у него была похищена спортивная сумка «Adidas», стоимостью 5500 рублей, в которой находилась одна пара кроссовок «Adidas», стоимостью 5 000 рублей. Ущерб в сумме 10500 рублей для него является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 18000 рублей и на иждивении четверо несовершеннолетних детей. В настоящее время ущерб возмещен. (л.д.14-16, 70-71).

Потерпевший Потерпевший №2, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что 

<

дата изъята> он сдал свой сотовый телефон в комиссионный магазин за 2000 рублей, сроком на 5 календарных дней до 

<

дата изъята>. 

<

дата изъята> ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6A», который он сдавал в комиссионный магазин был похищен. Стоимость телефона составляет 5 000 рублей, с учетом износа. Ущерб для него является значительным. В настоящее время ущерб возмещен. (л.д.95-96, 148-149).

Свидетель ФИО7, в суде, охарактеризовала своего мужа ФИО1 с положительной стороны.

Вина подсудимого подтверждается также: заявлениями потерпевших о совершенном преступлении (л.д.3, 84), осмотром места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят> изъят фрагмент видеозаписи (л.д.5), проверкой показаний на месте (л.д.42-46, 111-115), осмотром места происшествия, в ходе которого осмотрена 

<

адрес изъят> и изъято похищенное имущество (л.д.21), осмотром видеозаписи (л.д.153-155), чистосердечным признанием ФИО1 (л.д.19), осмотром места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят> (л.д.79-81), и иными материалами дела, исследованными в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной. 

Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимого, по обоим эпизодам, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ни органами предварительного расследования, ни стороной обвинения не проверено и не установлено данных о значительности материального ущерба потерпевшим, учитывая имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего. В оглашенных показаниях потерпевших также отсутствуют данные о том, почему сумма, в размере 10500 рублей и соответственно 5 000 рублей, являются для потерпевших значительными. 

Суд также лишен возможности проверить указанные обстоятельства.

В силу ст. 17 ч.2 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и подлежат оценке лишь в их совокупности.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленного закона, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. 

В связи с вышеизложенным деяние ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 

<

дата изъята> - по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 

<

дата изъята> - по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении виновного двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в полном признании своей вины и в поиске похищенного имущества.

Отягчающим обстоятельством, в действиях виновного, суд признает рецидив преступлений.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимым преступление, вызвано употреблением алкоголя.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, наказание подсудимому назначает без применения ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений.

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без назначения дополнительных видов наказаний, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств, подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание 

- по части 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 

<

дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: копии документов, CD диск, DVD диск, приобщенные к материалам дела, оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.