ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Тюкова М.С., при секретаре Юдаковой М.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршининой Е.А., ФИО1, защитника – адвоката Клюзиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

 года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> – 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: 

- 04.05.2012 Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 02.11.2012 Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ условно осуждение по приговору от 04.05.2012 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 10.12.2012 Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 02.11.2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденного 07.10.2016 года по отбытию наказания; 

25.10.2018 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 

в порядке ст.91 УПК РФ не задержавшегося, 22.03.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

В судебные заседания по данному уголовному делу, назначенные на: 17.06.2019 в 11:00 и 27.06.2019 в 10:00, подсудимый ФИО2 не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, в суд не представил. 

В связи с неявкой подсудимого ФИО2, судебное заседание откладывалось, в отношении него оформлялся принудительный привод. К указанному в постановлении о принудительном приводе времени, то есть на 27.06.2019 в 10:00 подсудимый не доставлен, самостоятельно ФИО2 в суд также не явился. В соответствии с рапортом судебного пристава, исполнявшего постановление суда о принудительном приводе, место пребывания ФИО2 неизвестно, поскольку по месту жительства, указанному в обвинительном акте подсудимый не находится. 

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об объявлении подсудимого ФИО2 в розыск и изменении в отношении него меры пресечения с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Защитник возражал против объявления подсудимого в розыск и изменения меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Разрешая вопрос об изменении меры пресечения, суд руководствуется статьями 108, 110, 97, 99 УПК РФ, при этом учитывает возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья ФИО2, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 нарушил ранее избранную меру пресечения и скрылся от суда. При этом суд принимает во внимание, что ранее ФИО2 не содержался по настоящему уголовному делу под стражей и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, суд учитывает, что инкриминируемое ФИО2 деяние отнесено к категории небольшой тяжести, однако подсудимый ранее отбывал лишение свободы в условиях изоляции от общества, должных выводов не сделал, вновь обвиняется в совершении аналогичного преступления, длительный период времени по месту регистрации не проживает, ведет асоциальный образ жизни, чем нарушил ранее избранную меру пресечения, имеет неснятую и непогашенную судимость, с целом характеризуется посредственно. Участие в судебном заседании подсудимого является обязательным, учитывая, что местонахождение последнего не установлено, а его неявка затягивает время рассмотрения уголовного дела по существу, чем затрагиваются разумные сроки уголовного судопроизводства, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В связи с тем, что им нарушена ранее избранная мера пресечения, подсудимый должен быть объявлен в розыск, а материалы уголовного дела – направлены прокурору Ленинского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска.

Изложенное соответствует нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и международного права, в том числе, п. «с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 05.05.1998, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Также суд считает, что имеются все основания для приостановления производства по уголовному делу, поскольку подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 108, 110, 238, 247, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить в розыск подсудимого ФИО2, 

 года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, производством приостановить до розыска подсудимого.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и поручить прокурору Ленинского района г. Екатеринбурга обеспечить розыск подсудимого, возвратив уголовное дело прокурору для осуществления контроля за розыском.

Установить срок содержания ФИО2 под стражей – 04 месяца 00 суток с момента фактического задержания подсудимого.

Вручить ФИО2 копию настоящего постановления после его задержания.

Об исполнении постановления в части задержания ФИО2 незамедлительно уведомить Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения в виде заключения под стражу – в течение 03 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) М.С. Тюкова

Копия верна:

Судья

Секретарь

По состоянию на 27.06.2019 постановление в законную силу не вступило.

Судья