Дело 

<

номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2019 года 

<

...> зал 106

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 – ФИО2 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее, в течение года, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата изъята> ФИО1 

<

дата изъята> в 10 часов 05 минут у дома 

<

адрес изъят>, управляя транспортным средством (автомобилем) марки/модели «Шевроле», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущества пешеходу ФИО2 №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на него, в результате чего ФИО2 №1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, отец ФИО2 №1, ФИО2 №2 в судебном заседании пояснил, что пояснения писал со слов сына, его самого на месте происшествия не было, после дорожно-транспортного происшествия сын три дня находился в больнице, после чего они обратились в травмпункт, в настоящее время ФИО2 №1 чувствует себя нормально. Также пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 приезжал, узнавал о состоянии ребенка, претензий к нему ФИО2 №2 не имеет, так как тот помог материально, компенсировал моральный вред, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, ограничиться штрафом.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее также – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, 

<

дата изъята> в 10 часов 05 минут у дома 

<

адрес изъят> водитель ФИО1, управляя транспортным средством (автомобилем) марки/модели «Шевроле», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил, не уступил дорогу пешеходу ФИО2 №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на него, в результате чего ФИО2 №1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата изъята> (л.д.4-6); сообщением «03» о ДТП (л.д.7); схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани (л.д.11); объяснениями очевидца ФИО (л.д.15); объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №2 (л.д.14); объяснениями самого ФИО1 (л.д. 13); представленной видеозаписью, на которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, (л.д.17); экспертным заключением 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> (л.д.20-22); протоколом об административном правонарушении (л.д.23).

Согласно выводам заключения эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> (дата окончания – 

<

дата изъята>), согласно представленной медицинской документации, у гр. ФИО2 №1 имела место сочетанная травма тела в виде: перелома ключицы со смещением; раны области левого локтевого сустава; подкожных кровоизлияний левой височной области; ссадин левой лобно-височной области, области левого локтевого сустава. Данная травма, согласно пункту 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования – удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в определении.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения является установленной и доказанной.

При указанных обстоятельствах ФИО1 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу ФИО2 №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на него, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ учитываю характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего; признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность виновного ФИО1, его имущественное положение.

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Основания для снижения наказания либо для назначения иного более мягкого вида наказания отсутствуют. Исходя из характера совершенного правонарушения, объекта посягательства, также полагаю, что по делу отсутствуют основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; расчетный счет - №

<

***>, банк получателя - ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г.Казань; БИК - 049205001; Код ОКТМО - 92701000; КБК – 18811630020016000140, УИН 18810316192110036874.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, 

<

...>, кабинет 210, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела), либо по факсу: (843) 264-98-94.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Мельникова О.В.