Дело № 2-235/2020 КОПИЯ

УИД:86RS0008-01-2019-002514-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 28 октября 2020 года 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Висанбиевой М. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО4 ФИО2 ФИО4 ФИО3, Березанскому ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к ответчикам, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать солидарно с ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3, Березанского ФИО1 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность в сумме 2551966 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22554 руб. 83 коп., проценты исходя из ставки 16% годовых от суммы остатка задолженности по договору займа, который составляет 2477096 руб. 51 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПКо-004161 от ДД.ММ.ГГГГ, а также обратить взыскание на предмет залога - 3-комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 70,4 кв.м., этаж 5, местонахождение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость заложенного имущества 3125 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно договору займа № КПКо-004161 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО2 кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (КПК «Ренда ЗСК») был предоставлен заем в размере 2500000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заем имеет целевое назначение и предоставляется на приобретение недвижимого имущества (квартира): 3-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 70,4 кв.м., местонахождение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 16% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 5848128 руб. 00 коп. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО2 по условиям договора должен был производить равными аннуитетными платежами ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнил. В соответствии с решением Правления, была произведена реструктуризация задолженности ФИО2 по договору займа № КПКо-004161 от ДД.ММ.ГГГГ, в форме предоставления отсрочки по внесению ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО2 по условиям договора должен был производить по частям ежемесячно, согласно заключенному дополнительному соглашению № к договору. Ответчиком существенно нарушены условия договора займа. Исполнение обязательств ответчиком ФИО2 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчиков ФИО4 ФИО3 и Березанским ФИО1, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО2 по договору займа № КПКо-004161 от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа КПКо-004161 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2, предоставил займодавцу КПК «Ренда ЗСК» залог - 3-комнатную квартиру, назначение - жилое, общая площадь 70,4 кв.м., этаж 5, местонахождение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость квартиры определяется по соглашению и составляет - 3125000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора займа, в случае просрочки платежей со стороны ФИО2 залогодержатель КПК «Ренда ЗСК» приобретает право обратить взыскание на предмет залога. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.7 договора займа, ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», поручителям - ФИО3, ФИО1 были направлены уведомления о задолженности ФИО2 по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако задолженность также не была погашена. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.10 договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов (согласно дополнительного соглашения №) каждого месяца в размере 10 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за его использование. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено уменьшение исковых требований, в соответствии с которыми сумма иска составила 2589466 руб. 82 коп.В связи с тем, что в кассу КПК «Ренда ЗСК» были произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 9500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 18000 рублей 00 копеек, которые были зачтены в счет погашения долга по уплате процентов за пользование займом; цена иска уменьшится: 2477096 руб. 51 коп. - долг по основному займу; 74870 руб. 31 коп. - долг по платежам запользование займом;Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2551966 руб. 82 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка по займу составляла 2477096 руб. 51 коп. Далее погашение задолженности по возврату суммы займа ответчиками не производилось.

Представитель истца КПК «Ренда ЗСК» в судебное заседание не явился, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, предоставила суду заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, а также, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, также просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, предоставил суду заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, также просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил дело отложить, указав, что находится на вахте до конца ноября, однако в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не приложил документы, подтверждающие уважительные причины невозможности явиться в суд. В связи с чем, суд полагает ходатайство об отложении судебного заседания подлежащим отклонению.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 810ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п.2 ст.811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно требованиям статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО2 заключен договор займа №КПКо-004161, на основании которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 2500000 руб. 00 коп.на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 16 % годовых. Заем имеет целевое назначение и предоставляется на приобретение (покупку) недвижимого имущества: 3-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 70,4 кв.м, этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>. Кадастровый №( п.1.2 договора займа).

Согласно п. 2.2 указанного договора погашение займа и уплата процентов производится ежемесячно согласно графику платежей равными аннуитетными платежами, предусмотренными дополнительным соглашением № к договору.

Согласно п. 2.10 договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов (согласно дополнительного соглашения №) каждого месяца в размере 10 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за его использование

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ренда ЗСК» обязательства по перечислению ответчику денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №КПКо-004161 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в соответствии с решением Правления, была произведена реструктуризация задолженности ФИО2 по договору займа № КПКо-004161 от ДД.ММ.ГГГГ, в форме предоставления отсрочки по внесению ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО2 по условиям договора должен был производить по частям ежемесячно, согласно заключенному дополнительному соглашению № к договору.

Во исполнение п. 3.1 договора займа №КПКо-004161 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и штрафов за пользование им заемщик предоставляет займодавцу поручительство физических лиц: ФИО3, ФИО1

Согласно условиям договоров поручительства № КПКо-001734 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и № КПКо-001436 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каждый из поручителей принял на себя обязательство отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №КПКо-004161 в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Согласно п.3.3 договора займа №КПКо-004161 от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении обязательств должником поручители несут солидарную ответственность.

Во исполнение п.п.3.2 договора займа №КПКо-004161 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и штрафов заемщик предоставляет займодавцу залог - Квартиру, указанную в п. 1.2 договора. Залоговая стоимость квартиры определяется по соглашению КАП «Ренда ЗСК» и покупателя и составляет 3125000 руб. 00 коп.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7, с одной стороны и ФИО2 с другой стороны обязались передать в собственность, принадлежащую им на праве общей долевой собственности квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Из п. 5 договора следует, что покупатель приобретает у продавцов указанную квартиру за 3125000 руб. 00 коп.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 3-комнатной квартиры, общей площадью 70,4 кв. м, по адресу: 

<

адрес>. Существующие ограничения (обременение) права: ипотека в силу закона.

В соответствии с п. 4.5 договора займа №КПКо-004161 от ДД.ММ.ГГГГ займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь обусловленный договором период пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ренда ЗСК» в адрес ответчика ФИО2 направила требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», а также уведомление в адрес поручителей ФИО3 и ФИО1

Данное требование и уведомления не исполнены, сумма задолженности в полном объеме не погашена.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 11.2019 согласно бухгалтерского расчета: 2477096 руб. 51 коп. - долг по основному займу; 193870 руб. 31 коп. - долг по платежам за пользование займом.

В кассу КПК «Ренда ЗСК» были произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей 00 копеек, которые были зачтены в счет погашения долга по уплате процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5000 руб., которые были зачтены в счет погашения по уплате судебных издержек; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 6000 рублей 00 копеек, которые были зачтены в счет погашения долга по уплате процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 27000 рублей 00 копеек, которые были зачтены в счет погашения долга по уплате процентов за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 9500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 18000 рублей 00 копеек, которые были зачтены в счет погашения долга по уплате процентов за пользование займом.

Общая сумма долга ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2551966 руб. 82 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка по займу составляла 2477096 руб. 51 коп. 

Ответчиками данный расчет не оспорен, в нарушение ст.56 ГПК РФ - доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, доказательств обратного суду не представлено, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 2551966 руб. 82 коп. с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, обеспеченных залогом недвижимого имущества, суд считает также подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

На основании ст. 349 п. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При определении начальной продажной цены имущества, суд руководствуется следующим.

Из п.4 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и 3.2 договора займа №КПКо-004161 от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость квартиры определена в 3125000 руб. 00 коп.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества, в нарушение требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено.

В ходе производства по делу ответчики начальную продажную стоимость квартиры не оспорили, при таких обстоятельствах, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размерах, предусмотренныхп.4 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и 3.2 договора займа № №КПКо-004161 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3125000 руб. 00 коп.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 16 % годовых, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор займа не содержит.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о начислении процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №КПКо-004161 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора займа, следовательно, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 22554 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3, Березанскому ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3, Березанского ФИО1 солидарно в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность по договору займа № КПКо-004161 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2551966 (два миллиона пятьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22554 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рубля 83 копейки.

Взыскивать с ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3, Березанского ФИО1 солидарно в пользу КПК «Ренда ЗСК» проценты исходя из ставки 16% годовых от суммы остатка задолженности по договору займа, который составляет 2477096 (два миллиона четыреста семьдесят семь тысяч девяносто шесть) рублей 51 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПКо-004161 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога - 3-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 70,4 кв.м., этаж 5, местонахождение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость заложенного имущества 3125000 (три миллиона сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 02.11.2020.

Судья (подпись) А.А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-235/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры